Дело № 1-106/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М., 

при секретаре Трофиловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Куделиной И.И., 

потерпевших ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, работающего ОРГАНИЗАЦИЯ1 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.08.2013 г. Ярославским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 12.03.2015 г. Ярославским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.08.2013 г., всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 15.04.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-8 Ярославской области,

- 24.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 23.05.2017 г. постановлением Ярославского районного суда Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 25.07.2017 г.) условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23.05.2017 г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 00 минут 08 июля 2016 года по 09 часов 00 минут 09 июля 2016 года ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д.Кузнечиха Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, с целью последующей его разукомплектации, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле дома № 9 по ул. Нефтяников вышеуказанного населенного пункта автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2, стоимостью 10000 рублей.

После чего ФИО5, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи имеющихся при себе ножниц, взломал личину замка водительской двери вышеуказанного автомобиля и сел в его салон, где действуя умышленно из корыстных побуждений, повредив имеющимися при нем ножницами кожух замка зажигания, вручную отсоединил от него провода и, путем их смыкания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Далее ФИО5, в целях сохранения своих преступных действий в тайне, с места преступления на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № скрылся, тем самым тайно его похитил и перегнал его с целью последующей разукомплектации, в д.Сереново Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где в последующем разукомплектовал указанный автомобиль, и распорядился им по своему усмотрению - сдав его в пункт приема металла.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинен ущерб в размере 10000 рублей.

Также ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 22 часов 30 минут 06 сентября 2016 года по 06 часов 00 минут 07 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Спас-Виталий Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел на тайное хищение мотоцикла, с целью последующей его продажи, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле подъезда № 1 дома № 4 в вышеуказанном населенном пункте мотоциклу марки 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО1, стоимостью 20000 рублей, с находящимся при нем набором гаечных ключей, материальной ценности для ФИО1 не представляющих.

Далее ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мотоцикла, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, вручную сорвал блокиратор руля мотоцикла и, с целью сохранения своих преступных действий в тайне, с места преступления с вышеуказанным мотоциклом скрылся, тем самым тайно его похитил, откатив вышеуказанный мотоцикл к зданию магазина, расположенного в вышеуказанном населенном пункте. Затем ФИО5, при помощи ножки стартера, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, и перегнал похищенный при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащий ФИО1 мотоцикл в Заволжский район г.Ярославля, где продал его, распорядившись таким образом похищенным, по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5, потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб в размере 20000 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 12 часов 00 минут 21 сентября 2016 года по 13 часов 00 минут 24 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение имущества ФИО3 действуя из корыстных побуждений, подошел к дому №, принадлежащему последней, находящемуся в вышеуказанном населенном пункте, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания.

Находясь там, в указанное время, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, применив физическую силу, рывком руки сорвал петлю крепления навесного замка ворот гаража, являющегося единым целым с домом по указанному адресу, после чего незаконно проник внутрь него.

Далее ФИО5, действуя из корыстных побуждений, прошел через незапертую дверь внутрь помещений дома по указанному адресу, где приискал и тайно похитил, взяв с первичного места нахождения и сложив в найденный в доме, принадлежащий ФИО3 не представляющий материальной ценности пакет, следующее, принадлежащее ФИО3 имущество: 1) бензотриммер, стоимостью 6500 рублей; 2) DVD-плеер, стоимостью 1000 рублей; 3) музыкальный центр «Самсунг» в комплекте с двумя колонками, стоимостью 3000 рублей за комплект; 4) телевизионную приставку, стоимостью 1700 рублей; 5) три крема для лица, материальной ценности не представляющие; 6) два крема для век, материальной ценности не представляющие; 7) два крема для рук, материальной ценности не представляющие; 8) один тоник для лица, материальной ценности не представляющий; 9) один лак для волос, материальной ценности не представляющий; 10) одну туалетную воду, материальной ценности не представляющую; 11) одни духи, материальной ценности не представляющие; 12) телевизор «Техно», стоимостью 1000 рублей; 13) DVD-плеер, стоимостью 500 рублей; 14) 9 пачек сигает марки «Плэй», материальной ценности не представляющие; 15) DVD-диски с кинофильмами, в количестве 30 штук, стоимостью 50 рублей за 1 диск, на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 15200 рублей.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб в указанном размере.

Также ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 12 часов 00 минут 03 октября 2016 года по 09 часов 00 минут 06 октября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д.Кузнечиха Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, с целью последующей его разукомплектации, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле дома № 17 «а» по ул.Нефтяников вышеуказанного населенного пункта автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО4 стоимостью 40000 рублей.

После чего ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи имеющейся при себе бутылки, разбил стекло передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и сел в его салон, где действуя умышленно из корыстных побуждений, вручную повредив кожух замка зажигания, отсоединил от него провода и путем их смыкания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Далее ФИО5, в целях сохранения своих преступных действий в тайне, с места преступления на принадлежащем ФИО4 автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с находящимся в его бензобаке бензином марки АИ-92 объемом 5 литров, стоимостью 30 рублей за 1 литр на общую сумму 150 рублей, скрылся, тем самым тайно его похитил и перегнал его с целью последующей разукомплектации в д.Сереново Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где в последующем разукомплектовал указанный автомобиль, и распорядился им по своему усмотрению - сдав его в пункт приема металла.

Преступными действиями ФИО5, потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб в размере 40150 рублей.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 09 часов 30 минут 29 октября 2016 года по 11 часов 00 минут 03 ноября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение имущества ФИО3 действуя из корыстных побуждений, подошел к дому №, принадлежащему последней, находящемуся в вышеуказанном населенном пункте, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания.

Находясь там, в указанное время, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, применив физическую силу, рывком руки сорвал петлю крепления навесного замка ворот гаража, являющегося единым целым с домом по указанному адресу, после чего незаконно проник внутрь него.

Далее ФИО5, действуя из корыстных побуждений, прошел через незапертую дверь внутрь помещений дома по указанному адресу, где приискал и тайно похитил, взяв с первичного места нахождения следующее, принадлежащее ФИО3 имущество: 1) стиральную машину марки «Индезит», стоимостью 3000 рублей; 2) обогреватель, стоимостью 2000 рублей; 3) телевизор марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей; 4) пылесос, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 ущерб в указанном размере.

Кроме того ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, продолжая свою преступную деятельность, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере для личного потребления, в период до 13 часов 10 минут 16 марта 2017 года договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО5 в период до 13 часов 10 минут 16 марта 2017 года, получив посредством телефонной связи от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, проследовал к дому 71 «а» по ул.Некрасова г.Ярославля, где на земле у дерева указанного дома, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 4,277 грамма в 1 свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, который сокрыл в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

16 марта 2017 года около 13 часов 10 минут у дома № 71 «а» по ул.Некрасова г.Ярославля, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 16 марта 2017 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,277 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их -прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,277 грамма включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,277 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО5 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор и квалифицирует его действия: 

- по эпизоду в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в период с 21 по 24 сентября 2016 года в отношении ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении ФИО4. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в период с 29 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года в отношении ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 16 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, характер и тяжесть данных преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья, как подсудимого, так и его родственников. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО5 совершил 5 преступлений против чужой собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, 2 преступления - к категории средней тяжести и 2 тяжких преступления, а также одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, работает, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, согласно заключению врачебной комиссии ОРГАНИЗАЦИЯ2 у ФИО5 наркологические заболевания не выявлены (не является больным «наркоманией»), в лечении не нуждается, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1 ФИО3 (2 эпизода), ФИО4 явку с повинной, активное способствованию расследованию и раскрытию преступлений; по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и брата; по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО4 публичное принесение извинений в ходе судебного заседания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений (простой), по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода в отношении потерпевшей ФИО3) и ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ учитывает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершённые ФИО5 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступной деятельности. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО5, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания по всем эпизодам преступлений применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отягчающее обстоятельство, суд не применяет к ФИО5 положения ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО2, ФИО1 ФИО3 (2 эпизода), ФИО4

При назначении окончательного наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и приходит к следующему:

Преступления по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3 (эпизод в период с 21 по 24 сентября 2016 года), ФИО4 совершены до приговора от 24.10.2016 г. Наказание по данным эпизодам по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. Данное наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием, назначенному по приговору от 24.10.2016 г. с учетом постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 23.05.2017 г.

Наказание по эпизодам в отношении ФИО3 (в период с 29 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года) и по эпизоду от 16.03.2017 г. подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (по эпизодам, совершенным после приговора от 24.10.2016 г.), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам в отношении ФИО1, ФИО3 (2 эпизода), ФИО4 эпизоду от 16.03.2017 г.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства – сверток из полиэтилена с наркотическим средством в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 21 по 24 сентября 2016 года в отношении ФИО3), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4.), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 29 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года в отношении ФИО3), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3 (в период с 21 по 24 сентября 2016 года), ФИО4 назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3 (в период с 21 по 24 сентября 2016 года), ФИО4 и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 24 октября 2016 года, назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 (в период с 29 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года), и по ч.2 ст.228 УК РФ), назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 (в период с 29 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года) и по ч.2 ст.228 УК РФ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 22 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта 2017 года по 21 августа 2017 года включительно.

Вещественное доказательство - сверток из полиэтилена с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Хахина