Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Буслаевой О.В., 

при секретаре Евстигнеевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего директором 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

30 июля 2017 года, около 15 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Выйдя на лестничную площадку первого этажа, он увидел стоящий там велосипед марки «BTWIN» серии «FullSuspension» модель «Rockrider 320 S», который был пристегнут тросом к лестничным перилам. В это момент у ФИО1, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и для облегчения совершения преступления вернулся в свою квартиру, откуда позвонил своему знакомому 

<

данные изъяты> и попросил последнего привезти ему кусачки по металлу. 

<

данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО1 выполнил его просьбу и привез последнему кусачки по металлу. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел и не сообщая 

<

данные изъяты> о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, около 15 часов 20 минут 30 июля 2017 года, находясь на лестничной площадке в подъезде вышеуказанного дома убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, в том числе находящийся у его квартиры 

<

данные изъяты> подошел к велосипеду марки «BTWIN» серии «FullSuspension» модель «Rockrider 320 S» принадлежащего ФИО2 стоимостью 10 394 рубля 78 копеек и перекусил трос с запирающим устройством прикрепленный к велосипеду, после чего взял указанный велосипед и закатил его в квартиру, тем самым тайно похитил его. Далее, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 10 394 рубля 78 копеек, который для последней является значительным. 

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника Буслаевой О.В. показал, что 30 июля 2017 года в дневное время он находился дома по месту своего проживания. Выйдя из своей квартиры он увидел, что на лестничной площадке стоит велосипед, который он ранее неоднократно видел, в этот момент он решил похитить данный велосипед и подарить его своему сыну. Так как велосипед был пристегнут тросом к перилам, он позвонил своему знакомому 

<

данные изъяты> и попросил его привезти ему кусачки по металлу. Для чего ему нужны кусачки он 

<

данные изъяты> не говорил. Примерно минут через двадцать 

<

данные изъяты> приехал к нем и привез кусачки. Затем он выйдя на лестничную площадку перекусил трос от велосипеда и закатил велосипед к себе в квартиру. Видел ли 

<

данные изъяты> как он перекусывал трос, он не знает. После этого он попросил 

<

данные изъяты> что бы тот вышел на улицу и подошел к окну его квартиры и забрал велосипед, который он ему передаст через окно. После он передал велосипед 

<

данные изъяты> а сам вышел через дверь. На улице он забрал у 

<

данные изъяты> похищенный велосипед и покатил его в сторону вокзала ст. Рязань-2. Велосипед он отвез 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него находится жилой дом (т. 1 л.д.108-110, 130-132).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в содеянном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году она в магазине «Декатлон» купила сыну велосипед марки «BTWIN» модель «FULLSUSP» красного цвета стоимостью 11 999 рублей, также заднее крыло стоимостью 499 рублей к данному велосипеду. Велосипед постоянно хранился на лестничной клетке первого этажа подъезда в котором она проживает и был пристегнут велосипедным тросом к лестничным перилам. 30 июля 2017 года она с сыном уехали за покупками в магазин «Барс». Когда вернулись домой, на велосипед никто из них внимание не обратил. Вечером сын пошел на улицу, чтобы покататься на велосипеде и обнаружил, что велосипеда на месте нет. По данному факту она сразу же сообщила в полицию. Ущерб от похищенного велосипеда она оценивает в 10 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 17 000 рублей, из которых она оплачиваю коммунальные платежи, также она одна воспитывает сына, другого источника дохода у нее не имеется (т.1 л.д. 32-36, 81-82);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30 июля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил его начальник ФИО1 и попросил у него кусачки по металлу. Для чего тому понадобились кусачки по металлу, он не объяснил. Он взял кусачки пошел к ФИО1 домой - по адресу: 

<

адрес>. Он передал ФИО1 кусачки по металлу. Затем ФИО1 вышел из квартиры и спустился вниз по лестнице, а он остался у квартиры ФИО1 Он видел, как ФИО1 перекусил кусачками трос, которым был пристегнут велосипед к лестничным перилам, после чего взял его и вкатил в квартиру. Затем он попросил его выйти на улицу, подойти к окну его квартиры, через которое он подаст ему велосипед. Он согласился. Затем ФИО1 передал ему через окно велосипед, который он поставил на землю. Через несколько минут подошел ФИО1 и он пошл домой. Когда он обернулся, то видел, что ФИО1 перекинул велосипед через забор, которым была огорожена придомовая территория, после чего перелез сам через забор, сел на велосипед и уехал. О том, что ФИО1 похитил вышеуказанный велосипед, он узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2017 года, согласно которого было осмотрено помещение лестничной площадки, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес> тем самым было установлено место совершения преступления, (Т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2017 года, согласно которого было осмотрено помещение жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В ходе осмотра был изъят: велосипед красного цвета, (Т. 1 л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2017 года, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: велосипед марки «B'TWIN» серии «FullSuspension» модель «Rockrider 320 S», (Т. 1 л.д. 52-54, 55);

- протоколом выемки от 7 августа 2017 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 были изъяты: руководство пользователя и гарантия на велосипед марки «BTWIN», кассовый чек от 19.03.2015 года ООО «ОКТОБЛУ» на велосипед марки «BTWIN» модель «FULLSUSP», (Т. 1 л.д. 39, 40-42);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 7 августа 2017 года, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: руководство пользователя и гарантия на велосипед марки «BTWIN», кассовый чек от 19.03.2015 года ООО «ОКТОБЛУ» на велосипед марки «BTWIN» модель «FULLSUSP», (Т. 1 л.д. 43-48, 49);

- протоколом выемки от 5 августа 2017 года, в ходе которого у свидетеля 

<

данные изъяты>. были изъяты: кусачки по металлу стального цвета, (Т. 1 л.д. 93, 94-97);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 5 августа 2017 года, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: кусачки по металлу стального цвета, (Т. 1 л.д. 98-101, 102);

- заключением эксперта № от 21 августа2017 года, согласно которого стоимость похищенного у ФИО2 велосипеда марки «B'TWIN» серии «FullSuspension» модель «Rockrider 320 S» по состоянию на 30 июля 2017 года составляет 10 394 рубля78 копеек, (Т. 1 л.д. 59-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 августа 2017 года, в ходе которого ФИО1 указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, (Т. 1л.д. 113-119).

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств бесспорно установлено, что 30 июля 2017 года ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «BTWIN» серии «FullSuspension» модель «Rockrider 320 S» стоимостью 10 394 рубля 78 копеек и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит. 

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время, ФИО1 страдал и страдает органическим расстройством личности (шифр F 07.0 по МКБ-10, относится к иным болезненным состояниям психики). Данное психическое расстройство не лишало его во время совершения общественно опасного деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство не лишает ФИО1 и в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на частную собственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него органического расстройства личности.

Отягчающих наказание для подсудимого обстоятельств суд не находит, а потому полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он ранее не судим, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу снять ограничение с распоряжения потерпевшей ФИО2 вещественными доказательствами – велосипедом марки «BTWIN», руководством пользователя, гарантией на велосипед, кассовым чеком от 19.03.2015 года;

Вещественное доказательство - кусачки по металлу, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.А. Федорова 

Копия верна: судья А.А. Федорова