1-379/2023

24RS0№-85 

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

12 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО3 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего: 

<

адрес>А, судимого,

приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом постановления Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 1 месяц;

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев ФИО5, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО2 не оплачен.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, и до истечении 1 года со дня исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его сестрой Потерпевший №1, произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений.

В ходе конфликта, произошедшего в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО2 достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО2, находясь на втором этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, повалил последнюю на пол, схватил за волосы и потащил к кровати, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ФИО6 поднял Потерпевший №1 и толкнул на кровать, упав на кровать Потерпевший №1 ударилась спиной от чего испытала сильную физическую боль. После чего ФИО2 несколько раз дернул рукой лежащую на кровати Потерпевший №1 за волосы, причиняя последней физическую боль, а затем нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область живота, после чего прекратил свои умышленные преступные действия, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, без причинения телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, тяжелое заболевание, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Приговор Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельного, т.к. преступление по данному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова