№ 1-120/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар 29 мая 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Крамарева М.А.,

при секретаре – Иванове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Корчагиной В.Ю.,

старшего следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1, 

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Первомайский» 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, являющегося пенсионером по возрасту, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам ФИО2, органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.04.2024 примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «Fix price» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время и месте, ФИО2 увидел в корзинке для товаров, которую он взял при входе в магазин, кошелек марки «Geteniu» черного цвета с денежными средствами и банковскими картами, бывший в употреблении, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя временно оставила в указанном месте, и у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, с корыстной целью. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 19.04.2024, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Fix price» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом, тайно похитил: кошелек марки «Geteniu» черного цвета, бывший в употреблении, стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 6 827 рублей, и две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, стоимости для потерпевшей не представляющие, всего имущества на сумму 7 027 рубелей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7 027 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для собственника значительным.

На предварительном следствии ФИО2, в присутствии его защитника Бейдина Л.Ф., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Удовлетворив заявленные ходатайства, старший следователь СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством с согласия руководителя следственного подразделения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признала полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 поддержал рассматриваемое ходатайство по вышеизложенным основаниям.

Подозреваемый ФИО2. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Бейдина Л.Ф. ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он полностью возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Корчагина В.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частями 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном размере, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого ФИО2, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ч.1, ч.2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что он является пенсионером, однако готов выплатить штраф, что пояснил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения подозреваемого и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, а именно в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Освободить ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л/с 

<

***>); 

Банк получателя: 

Отделение Воронеж – г. Воронеж, р/с 

<

***>; 

ИНН: 

<

***>

КПП: 366601001; 

БИК 012007084; 

ОКТМО 20605000; 

КБК 188 1 16 03200 01 9000 140; 

Кор. счет 40102810945370000023; 

УИН 18853624010062301163 – ФИО2; 

Казначейский счет 03100643000000013100; 

Основания - «Судебные штрафы, налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ». 

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-RW № HLD648 BJ16025383 6 LB L3, на котором имеются видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Богучарского района, старшему следователю СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1, потерпевшей, адвокату Бейдиной Л.Ф., судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Крамарева