78RS0019-01-2023-005049-52

РЕШЕНИЕ

 

по делу № 2-622/2024

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Страхование по данному обязательству отсутствует. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. В соответствии с условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его мать – ФИО2. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 9366 рублей 69 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 12 297 рублей 16 копеек после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №хххххх3526 в размере 135 979 рублей 33 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 178 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 119 801 рубль 09 копеек. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3526 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 979 рублей 33 копейки, из которых: просроченные проценты – 16 178 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 119 801 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919 рублей 59 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО4

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (л.д.193), возражал против удовлетворения исковых требований по тому основанию, что не получал от истца искового заявления с приложениями (л.д.194), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка между истцом и ответчиком был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях (л.д. 18). Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, также ФИО1 был открыт счет № (л.д.19,20-22).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Подписав и направив истцу «Заявление на получение кредитной карты» на получение кредита путём подписания Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ПАО «Сбербанк», с которыми ответчик согласился путём направления «Заявление на получение кредитной карты» и получения денежных средств. Анкета-Заявление и Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ПАО «Сбербанк», представляют собой заключённый между заёмщиком и банком кредитный договор.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.9, 10-15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 135 979 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119801 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 16 178 рублей 24 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты>, и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном Постановлении, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются его мать ФИО2, сыновья ФИО5 и ФИО10 (л.д.123-160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал заявление нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО9, согласно которому принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3 (л.д.124). 

Сын ФИО10 и жена ФИО2 отказались от своей доли наследства (л.д.124 об.,125).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство, которое принял наследник ФИО5, состоит из прицепа марки 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прицепа марки № рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, прав на денежные средства, находящихся на счете в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами, автомобиля марки 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобиля марки 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, снегохода 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 1916000 рублей, что превышает размер кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию в сумме 135979 рублей 33 копейки. 

Ответчик своего несогласия с определенной стоимостью наследственного имущества не выразил.

Одновременно, материалы наследственного дела содержат информацию о том, что ФИО5 извещен о наличии претензий кредитора – ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО3 (л.д. 155 об.).

На основании изложенного, вышеприведенных норм закона, с учетом того, что ответчик ФИО5 принял наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом ему не было направлено исковое заявление с приложениями к нему не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Одновременно, суд считает необходимым указать на то, что ответчик, зная о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании кредитной задолженности с марта 2024 года (л.д.164) имел право и возможность познакомиться с материалами гражданского дела, чем ФИО5 не воспользовался. Одновременно, истцом представлены доказательства направления ответчику искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-186).

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3919 рублей 59копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с наследника заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 979 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3919 рублей 59 копеек, всего взыскать 139 898 (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья: