Городской суд города Лесного Свердловской области 

№ 2-378 /2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21мая 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Ильину Д.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТ БАНК») обратилось в суд с иском к Ильину Д.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Ильиным Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 614000 рублей для приобретения автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик (ответчик) предоставил в залог транспортное средство: марка/модель – 

<

данные изъяты>. 

В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает условия Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, задолженность заемщиком погашена не была. 

Истец просит суд: 

- взыскать с ответчика, Ильина Д.А., в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540968,87 руб., из них: 338984,16 руб. – задолженность по сумме основного долга (кредита); 26418,72 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 173204,83 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 2361,16 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов; 

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка/модель – 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 359190 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; 

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14610 руб.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Ерзин А.В ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен повесткой по месту регистрации (

<

адрес>), конверт возращен в суд в связи с истечением срока хранения, как невостребованный адресатом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Ильиным Д.А. заключен Кредитный договор №, путем подписания заемщиком Анкеты-заявления в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 614000 руб. для приобретения автотранспортного средства.

Заемщик Ильин Д.А. обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Анкете-заявлении и графике ежемесячных платежей. 

Кредит предоставлен ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Анкеты-заявления). 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в Банке ( п.4.1 Анкеты-заявления). 

Таким образом, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнило в полном объеме. 

Согласно п.5.1 Заявления-анкеты, Договор с банком является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога и будет являться заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты). Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства. 

Согласно п.1 Заявления-анкеты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и составляет 15592 руб. (кроме последнего месяца). 

В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство: марка/модель – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.4.2 Заявления-анкеты залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90% от стоимости приобретения предмета залога, что составляет 552600 рублей. Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога (п.7.3.3 Общих условий) и составляет 359190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». 

Условия кредитного договора, заключенного сторонами, не противоречат требованиям ст.309, ст.ст. 819-821 Гражданского Кодекса РФ, Федеральному закону РФ «О потребительском кредите (займе)». 

По материалам дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал и допускает длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. 

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п.5.1 Общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность заемщиком погашена не была. 

Истцом представлен расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540968,87 рублей из них: 338984,16 руб. – задолженность по сумме основного долга (кредита); 26418,72 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 173204,83 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2361,16 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд признает установленным наличие долга и его размер по Кредитному договору за ответчиком Ильиным Д.А., что при отсутствии мотивированных возражений ответчика, а также доказательств внесения платежей по кредиту, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном требовании, т.е. - в размере 540968 руб. 87 коп. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд приходит к следующему: 

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 334-339 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор (залогодержатель), по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности - проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого, явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.2 Заявления-анкеты залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами на момент заключения договора залога равной 90 % стоимости на момент приобретения предмета залога, что составляет 552600 рублей.

Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога (п.7.3.3 Общих условий) и составляет - 359190 рублей.

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов (п.7.3.4 Общих условий). 

В силу п.п. 1,3 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

К договорам залога, заключенным до 01.07.2014 г. применяется нормы закона, действовавшая на момент возникновения правоотношения, а именно - в соответствии с порядком установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, который определяется нормами Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О Залоге», который с 01.07.2014 года утратил силу в связи с принятием Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 367 «О Залоге». 

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, исходя из согласованной сторонами в Договоре о залоге стоимости суммы 359190 руб., в отсутствие доказательств иной стоимости имущества, суд, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредиту, обеспеченному залогом, полагает возможным требование истца об обращении взыскании на предмет залога удовлетворить, установив начальную продажную цену на автомобиль 

<

данные изъяты>, в размере 359190 руб., определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 14610 руб. за предъявление требования материального и нематериального характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика Ильина Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины также в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540968,87 руб., из них: 338984,16 руб. – задолженность по сумме основного долга (кредита); 26418,72 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 173204,83 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2361,16 руб. – пени за нарушение сроков возврата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14610 (четырнадцать тысяч шестьсот десять) руб.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 359190 руб. 

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором, одновременно, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова