Дело № 12-121/2020

№ 5/5-526/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 13 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, его защитника Кузьмин Р.И., 

а также потерпевшего з.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ис-полняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ ФИО2 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными сред-ствами на один год.

Не согласившись с указанным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просит постанов-ление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник доводы жа-лобы поддержали.

Потерпевший ФИО3, пояснил, что имущественных претензий к ФИО3 нe имеет, на его автомобиле был четко виден след от касания автомобиля, ФИО1 после совершения столкновения выходил из машины, согласно видеозаписи, но он не может утверждать осматривал он транспортные средства или нет, считает, что прямого умысла у него не было. С места ДТП он уехал через 15 минут.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административ-ном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевремен-ное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако-ном.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению под-лежат, в частности: виновность лица в совершении административного правона-рушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административ-ном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного пра-вонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постанов-лением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября

1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и вы-ставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Пра-вил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахож-дении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участников которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 21 ноября 2019 года в 13 ча- сов 32 минуты, управляя принадлежащим ему автомобилем №, около 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествия, а затем в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место до-рожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения под-тверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.З);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4-5);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 10-11), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он припарковал свой автомобиль № во дворе 

<

адрес>, вернувшись к автомобилю в 18 часов он обнаружил повреждения левой части переднего бампера. Виновный с места ДТП скрылся. ДД.ММ.ГГГГ после просмотра видеоматериала был установлен ав-томобиль и водитель, скрывшийся с места ДТП. При осмотре и сопоставлении ав-томобилей также были обнаружены характерные повреждения;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которым он 21 ноября 2019 года примерно в 13 часов 30 минут управлял автомашиной №, во дворе 

<

адрес> задел автомобиль №, сигнализация на автомобиле не сработала, бегло осмотрев место предполагаемого повреждения, царапины он не заметил. На месте происшествия он пробыл около получаса, никто не подошел к автомобилю. Вследствие того, что он повреждения не заметил, он уехал. Вину при-знает;

- актами осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14-21); 

- видеозаписью (л.д. 25), согласно которой ФИО1 непосредственно после столкновения осмотрел свое транспортное средство и автомобиль Зиннатул- лина А.З., после чего покинул место происшествия.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства и, оценивая имеющи-еся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его Отмены не нахо- дит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процес-суальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по су-ществу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоя-тельства совершенного ФИО1. В.А административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактиче-ское оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого яв-лялся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об админи-стративном правонарушении.

Объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потер-певшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, при-частным к дорожно-транспортному происшествию, требовании! 1равил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих ему не покидать место дорож- но-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного проис-шествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Рос-сийской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной мате-риальный ущерб.

При этом, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил до-рожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно- транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совер-шил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотре-на частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответствен-ности. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ста-тьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производ-ство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит. 

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие собы-тия административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значе-ние для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

Доводы жалобы заявителя являются несостоятельными. Материалами дела, установлено, что ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного про-исшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Рос-сийской Федерации, умышленно оставил место ДТП.

При Таких обстоятельствах постановление мирового судьи является закон-ным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонару-шениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участ-ка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ ФИО2 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жа-лобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции -443126, 

<

...>.).

Судья: Д.И.Игонин