№ 2-692/2021 г.

11RS0020-01-2021-001358-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с уведомлением: представителя истца АО «Почта Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 16 июля 2021 года гражданское дело по иску представителя АО «Почта Банк» ФИО2, действующей на основании доверенности к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2017 г. в сумме 278031,68 рубля и расходов в виде госпошлины при подаче иска в сумме 5980 рублей; 

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2017 г. в сумме 278031,68 рубля и расходов в виде госпошлины при подаче иска в сумме 5980 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска уведомлена надлежаще, просила иск рассмотреть без ее участия, представив суду письменные возражения, согласно которых считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. Кроме этого, полагает, что исковое заявление не позволяет определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам, кроме этого, считает, что Банком нарушена очередность списания денежных средств направленных заемщиком на погашение кредитной задолженности, так же выражает несогласие с заявленной неустойкой.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2017 г. заключен договор потребительского кредита 

<

***> между АО «Почта Банк» и ФИО1 на сумму 376259 рублей, под 22,90 % годовых, с размером ежемесячного платежа – 10599 рублей, со сроком возврата – 07.11.2022 г.

Согласно договору, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком ФИО1 перед истцом не исполнены.

Факт предоставления потребительского кредита ФИО1 не оспаривался ответчиком.

Поскольку, ФИО1 неоднократно допускалась просрочка очередного платежа, Банк направил в её адрес заключительное требование от 01.12.2020 г. об оплате суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссии. Однако, ответчик не выполнила требование Банка и задолженность по кредитному договору не погасила.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 278051,74 рубль, из которых: невозвращенный остаток кредита – 250446,32 рублей, проценты по кредиту – 21471,06 рубль, сумма неустойки за пропуск платежей – 1234,36 рубля, неоплаченные прочие комиссии – 4900 рублей.

Мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21.01.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2017 г. за период с 22.08.2020 г. по 21.12.2020 г. в размере 271917,32 рублей и госпошлины в сумме 2960 рублей.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 05.04.2021 г. судебный приказ от 21.01.2021 года в отношении ФИО1 отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Доводы ответчика о незаконном взыскании процентов, суд считает необоснованными.

Поскольку, при заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установили последствия нарушения заемщиком договора. Таким образом, условие договора о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1234,36 рублей, суд руководствуется статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что ее размер соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Неустойка в размере 1234,36 рублей адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

С заявлениями о распределении денежных средств в АО «Почта Банк» ответчик ФИО1 не обращалась, и таких доказательств суду не представила. Соответственно, кредитор самостоятельно определяет поступившие денежные средства по кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 25456546 от 07.11.2017 г. в размере 278031,68 рубль, из которых: невозвращенный остаток кредита – 250446,32 рублей, проценты по кредиту – 21451 рубль, сумма неустойки за пропуск платежей – 1234,36 рубля, задолженность по комиссиям – 4900 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина при подаче иска в суд в размере 5980 рублей.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя АО «Почта Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2017 г. в размере 

278031,68 рубль, из которых: невозвращенный остаток кредита – 250446,32 рублей, проценты по кредиту – 21451 рубль, сумма неустойки за пропуск платежей – 1234,36 рубля, задолженность по комиссиям – 4900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5980 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья - А.Ю. Лисиенко