Дело №2-949/2025 (2-5543/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-010282-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 января 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Килина О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по ### в размере 560 982, 82 рубля по состоянию на **.**.****, в том числе: 491 122, 33 рубля - размер задолженности по основному долгу, 69 860, 49 рублей - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 220 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 649 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита ... ответчика. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 560 982, 82 рубля, в том числе: 491 122, 33 рубля - размер задолженности по основному долгу, 69 860, 49 рублей - размер задолженности по процентам.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представила.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 649 000 рублей, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 13% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца (л.д.29-37).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан ФИО1, что подтверждается ее подписью (л.д.27-28).

Из материалов дела следует, что на основании предложения ответчика, Банк открыл на имя ФИО1 текущий ### а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной им в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 649 000 рублей подтвержден выпиской из лицевого счета по ### за период с **.**.**** по **.**.****, и ответчиком не оспорен (л.д.51-84).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки ...

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течение срока действия Договора. Принятие кредитором исполнение обязательств по Договору не является отказом кредитора от права на досрочное истребование задолженности.

В случаях, указанных в п.7.1 Кредитного договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, способом, установленным п. 16.5 Индивидуальных условий Договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по Договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п.7.2 Кредитного договора).

**.**.**** в соответствии с п. 7.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена (л.д.96).

Обязанность погасить имеющуюся задолженность в полном объеме ответчиком не исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской ... последнего. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** (включительно) составляет 560 982,82 рубля, в том числе: 491 122, 33 рубля - размер задолженности по основному долгу, 69 860, 49 рублей - размер задолженности по процентам (л.д.49-50).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по ### от **.**.**** в размере 560 982, 82 рубля, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 220 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1**.**.**** уроженки ... (паспорт: ### в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по ### в размере 560 982,82 рубля по состоянию на **.**.****, в том числе: 491 122,33 рубля - размер задолженности по основному долгу, 69 860, 49 рублей - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 220 рублей, всего 577 202,82 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести два рубля восемьдесят две копейки) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 января 2025 года.

Судья О.А. Килина