Дело № 2-5133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ответчикам ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, определении за ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ...., признании права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру .... в равных долях за ФИО2, ФИО3 

В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО6 В период брака ими приобретена в совместную собственность квартира ..... ФИО1 как супруге принадлежит ? доля в совместно нажитом имуществе. Наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО5 (родители умершего), ФИО1 (супруга), а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 (дети). В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав. Истица и ответчики отказались от положенной им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в пользу несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 она вместе с детьми, проживая в квартире постоянно, фактически приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, они пользуются мебелью, бытовой техникой наследодателя.

Судом к участию в деле соответчиком привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г.Барнаула. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО9, уточнив требования в части спорных долей, просили признать за детьми ФИО2 и ФИО3 по ? доли (каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру .....

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще, против иска не возражали.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО6 и ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО5 являются родителями ФИО6

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в порядке ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО6

Как следует из сообщения Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным Единой информационной системы нотариусов, сведения об открытии наследственных дел к имуществу ФИО6 отсутствуют. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО6 являются участниками совместной собственниками на квартиру ...., которую приобрели в период брака.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Статья 1150 ГК РФ закрепляет права и порядок наследования общей совместной собственности пережившими супругами. Так, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, доли ФИО1 и ФИО6 в праве общей долевой собственности на квартиру ...., являются равными ( по ? доли каждому), 

Таким образом, в наследственную массу входит принадлежащая ФИО6 ? доля в праве общей совместной собственности на квартиру .... 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как указывала ФИО1, в установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав. 

Вместе с тем, истцом как законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пределах шестимесячного срока совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства. 

Как следует из выписки из домовой книги, истица и ее несовершеннолетние дети прописаны и проживают в спорной квартире.

Из представленных платежных документов (квитанций) следует, что истица несет расходы по содержанию квартиры. 

Суду представлена закладная на квартиру ...., а также акт приема-передачи закладной от 31.01.2017, которые подтверждают исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № 63и/06 от 26.06.2006 обеспеченному ипотекой. 

Как пояснила ФИО1 все указанные действия она произвела как законный представитель несовершеннолетних детей, в их интересах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом как законным представителем ФИО2, ФИО3, в течение шестимесячного срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. 

Суду представлены письменные заявления ФИО1, ФИО4. ФИО5 об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Таким образом, имеются правовые основания для признания за ФИО2, ФИО3 права собственности на ? долю за каждым на квартиру ....

С учетом указанных обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 2944 руб. 56 коп. в равных долях, т.е. по 1472 руб. 28 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО6, ФИО1 в праве собственности на квартиру ...., равными, т.е. по ? доли каждому.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры ...., в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю квартиры ...., в порядке наследования.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2944 руб. 56 коп. в равных долях, т.е. по 1472 руб. 28 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко