ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2021 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ООО «ТРАСТ», ООО «ФИО2», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска истец указал, что по договору купли-продажи от 20.03.2020, заключенному с ФИО6, приобрел транспортное средство Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, паспорт транспортного средства .... Осуществить постановку приобретенного транспортного средства на регистрационный учет непосредственно после заключения договора купли-продажи не имел возможности в силу объективных причин.?В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, был введен режим самоизоляции граждан, а также введены ограничительные меры на осуществление деятельности государственных и муниципальных учреждений в период с конца марта по май месяц.

Истец указывает, что техническое состояние транспортного средства не позволяло осуществить его транспортировку к месту нахождения органа, осуществляющего регистрационные действия, так как транспортное средство нуждалось в проведении капитального ремонта для восстановления его ходовых свойств, требовалась замена двигателя.

В августе 2020 года в органах ГИБДД истцу стало известно, что в отношении транспортного средства Ангарским РОСП УФССП России по ... вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительных производств:

- №-ИП от **, взыскателем по которому является ООО «ФИО2», должником ФИО3;

- №-ИП от **, взыскателем по которому является ООО «ТРАСТ», должником ФИО3;

- №-ИП от **, взыскателем по которому является ООО «ФИО2», должником ФИО3.

Кроме того, в отношении транспортного средства вынесено постановление Усольским РОСП УФССП России по ... о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от **, взыскателем по которому является ООО «Иркутскэнергосбыт», должником ФИО3

Считает, что запреты наложены необоснованно, поскольку ФИО3, являющийся должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в прошлом владел транспортным средством. ** ФИО3 по договору купли - продажи от ** продал автомобиль ФИО6 Далее по договору купли-продажи от ** автомобиль был продан ФИО6 истцу. На дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений право собственности на автомобиль от ФИО3 перешло к ФИО6, а затем к истцу. Запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля судебными приставами - исполнителями были наложены, когда ФИО3 уже не являлся собственником автомобиля. Считает свои права нарушенными, т.к. не имеет возможности эксплуатировать автомобиль в соответствии с его назначением, поскольку транспортное средство не поставлено на регистрационный учет, а также в связи невозможностью совершать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Обращаясь в суд с иском истец ФИО1 просит: освободить транспортное средство Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №№, VIN №, паспорт транспортного средства ... от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО4 от 04.07.2018 по исполнительному производству №-ИП от **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО10 от ** по исполнительному производству №-ИП от **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО10 от ** по исполнительному производству №-ИП от **;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по ... ФИО7 от ** по исполнительному производству 123321/19/38034-ИП от **.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «ТРАСТ», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. 

Представитель ответчика ООО «ФИО2» - ФИО8 по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц Ангарского РОСП УФССП России по ..., Усольского РОСП УФССП России по ... и судебные приставы-исполнители названных РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Федерального закона от ** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Судом установлено, что ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от **, выданного Ангарским городским судом ... по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 225735,99 руб. в пользу взыскателя ООО «ФИО2 деловой ФИО2» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №№ №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164.

Суд приходит к выводу о том, что истцом в исковом заявление не верно указан судебный пристав-исполнитель «ФИО10», вынесший постановление от ** по исполнительному производству №-ИП от **. Согласно представленным в дело документам, указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО9 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик просит освободить транспортное средство Хендай Старекс, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9 от ** по исполнительному производству №-ИП от **.

** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от **, выданного Ангарским городским судом ... по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 132607,11 руб. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №№, VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164.

** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО11 на основании исполнительного листа ФС № от **, выданного Ангарским городским судом ... по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 195617,23 руб. в пользу взыскателя ООО «ФИО2» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО12 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164.

Суд приходит к выводу о том, что истцом в исковом заявление не верно указан судебный пристав-исполнитель «ФИО10», вынесший постановление от ** по исполнительному производству №-ИП от **. Согласно представленным в дело документам, указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО12 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик просит освободить транспортное средство Хендай Старекс, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО12 от ** по исполнительному производству №-ИП от **.

** судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ФИО13 на основании судебного приказа № от **, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ... о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2212,75 руб. в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства ** судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ФИО7 вынесено постановление, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя №.

Из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда органами ГИБДД, следует, что собственником транспортного средства Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №№ VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164 с ** (дата операции) до настоящего времени является ФИО3

** между ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли-продажи № автомобиля марки Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №№ VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164.

** между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164. Оплата по договору покупателем произведена. Автомобиль Хендай Старекс передан ФИО1

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.

Таким образом, поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что в период с ** по ** ФИО3 не являлся собственником спорного автомобиля, не имеется. 

Договоры купли-продажи автомобиля от ** и ** не оспорены, не признаны недействительными, злоупотребление правом его сторон не установлено. 

Также не установлено судом при рассмотрении спора, что заключая договор купли-продажи, стороны не имели намерения создать те последствия, которые предусмотрены данной сделкой. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, ** спорное транспортное средство по договору купли-продажи автомобиля, в соответствии со ст.334 п.1 ГК РФ перешло к новому собственнику - ФИО6

На момент совершения данной сделки каких-либо ограничений на спорное имущество не было установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть, самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от **, транспортное средство не находилось под арестом, не было и запрета на совершение регистрационных действий.

Так как судебными приставами-исполнителями постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля вынесены уже после заключения ** договора купли-продажи (**, **, **), то оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля марки Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №№ VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164, уже не принадлежащего ФИО3, не имелось.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права. При указанных обстоятельствах оснований считать, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления исковых требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий, не имеется, поскольку именно указанная мера избрана судебным приставом-исполнителем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, установив, что на день вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий на транспортное средство: автомобиль марки Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164, который уже принадлежал на праве собственности ФИО6, договор купли-продажи автомобиля от ** не признан недействительным, а с ** указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, договор купли-продажи от ** не признан недействительным, а также злоупотребление правом со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных:

- постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника ФИО3;

- постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника ФИО3;

- постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника ФИО3;

- постановлением от ** судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по ... ФИО7, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164, наложенный на основании постановления судебного пристава -?исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9 от ** по исполнительному производству №-ИП от **.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164, наложенный на основании постановления судебного пристава -?исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО9 от ** по исполнительному производству №-ИП от **.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164, наложенный на основании постановления судебного пристава -?исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО12 от ** по исполнительному производству №-ИП от **.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Хендай Старекс, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; номер кузова (прицепа) №; номер двигателя 6379164, наложенный на основании постановления судебного пристава -?исполнителя Усольского РОСП УФССП России по ... ФИО7 от ** по исполнительному производству №-ИП от **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2021.