Дело №2-1193/2023 

56RS0018-01-2022-012236-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., акционерному обществу «МетЛайф» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... в размере ... рубля, а также госпошлины в размере ... рублей. Иск мотивирован тем, что ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор N от ... на сумму ... рублей. ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике, не исполнил. ФИО1 умер ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, АО «МетЛайф» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого лимит кредитования при открытии ... рублей. 

Согласно расчету задолженности, составленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рубля.

Из материалов гражданского дела следует, что ... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По ходатайству истца судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества, после смерти ФИО1 и установления круга наследников.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

Судом установлено, что у ФИО1 отсутствуют потенциальные наследники первой или последующих очередей, а, следовательно, отсутствуют наследники имеющие возможность фактически принять наследство после ее смерти.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно карточки учета транспортных средств ФИО1 на праве частной собственности принадлежат ..., VIN N, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N N и ..., N года выпуска, государственный регистрационный знак N

Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 N от ... рыночная стоимость транспортных средств на дату смерти ... - N, VIN N, ... выпуска, государственный регистрационный знак N составляет 61900 руб. и ..., N года выпуска, государственный регистрационный знак N – 63200 руб.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта. Экспертное заключение сторонами не оспаривалось. Суд полагает возможным положить его в основу при вынесении решения по делу. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 перешедшего в порядке наследования к ответчику, составила ... руб., при этом в силу вышеуказанных положений закона к ответчику Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... перешли транспортные средства ..., VIN N, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N и N, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... задолженности по кредитному договору N от ... в общем размере 11193 рубля 34 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Пунктами 1 и 3 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со статьей 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 заключил с АО «МетЛайф» договор добровольного страхования по программе 2А. 

Согласно условиям договора страховыми случаями являются: от 60 лет до 69 лет включительно смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Причина смерти ФИО1 фибрилляция предсердий, пневмония уточненная, инфаркт миокарда трансмуральной боковой станки, энцефалопатия, не является несчастным случаем в рамках договора страхования от .... 

В связи, с чем оснований для взыскания с АО «МетЛайф» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному соглашению не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 447,73 рублей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 рублей 73 копейки. 

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 447 рублей 73 копейки. 

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... по делу назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на истца ПАО «Совкомбанк». 

Согласно счету на оплату N от ... стоимость экспертизы составила 15000 рублей, которая подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать транспортные средства ..., VIN N, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N N и ... года выпуска, государственный регистрационный знак N принадлежащие ФИО1, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N от ... в общей сумме 11193 рубля 34 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего....

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 447 рублей 73 копейки.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к акционерному обществу «МетЛайф» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.И.Куценко