КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 мая 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. при секретаре Сафарметовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кривошеева В.А., представившего ордер № 002118 от 26.04.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в несудимого, 

Содержащегося под стражей с 10.05.2019,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 05.02.2019 по 14.02.2019 ФИО1, действуя умышленно, не имея специального разрешения, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ на территории участка лесного массива, расположенного в квартале № выделе № находящегося на расстоянии 265 метров от квартиры , бензопилой «CARVER» осуществил спиливание 10 деревьев породы ель, общим объемом 3,78 м/3, общей стоимостью 446,17 рублей, 1 дерева породы береза, общим объемом 0,17 м/3, общей стоимостью 6,87 рублей, при этом отделил ствол от корня, осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, затем распилил спиленную древесину на отдельные части (чурки). После чего вывез спиленную древесину с места преступления и распорядился ею по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил государству Российской Федерации с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и увеличением ущерба в 5 раз, в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, ущерб в крупном размере на сумму 113261 рубль.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Разрешая гражданский иск, заявленный Департаментом лесного хозяйства Томской области, в лице представителя ФИО2, на сумму 113261 рубль, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый исковые требования признал полностью, гражданский иск поддержан прокурором. 

Судом установлено, что в результате действий подсудимого, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений причинен ущерб в размере 113261 рублей, подлежащий возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск Департамента лесного хозяйства Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 113261 рубль.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району: бензопилу «CARVER RSG-225» - конфисковать в доход государства, 2 спила древесины породы ель уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: Е.Р.Сафарметова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-98/2019 в Томском районном суде Томской области, 

УИД 70RS0005-01-2019-000431-40