Дело № 5-231/2018 09 июля 2018года

УИН: ХХХ (резолютивная часть оглашена 05.07.2018 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

27 декабря 2017 года в «09» час. «15» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством 3010 GA государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по Петрозаводского шоссе от г. Отрадное в сторону г.Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, Петрозаводское шоссе 25 км 730 м по направлению от Ленинградской области в сторону Санкт-Петербурга нарушил п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с велосипедом «navigator» под управлением велосипедиста ФИО2, ХХХ года рождения, в результате которого велосипедист ФИО2, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №ХХХ адм.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснила, что 27 декабря 2017 года в «09» час. «15» мин. управлял транспортным средством 3010 GA государственный регистрационный знак ХХХ. Двигался по Петрозаводского шоссе в от г. Отрадное в сторону Санкт-Петербурга со скоростью около 40-50 км/ч, впереди двигались еще транспортные средства. Было пасмурно, моросил мелкий дождь. Впередиидущие транспортные средства никаких маневров, типа объезда, не совершали, двигались в прямом направлении. Велосипедиста увидел перед самым столкновением в свете фар. Передним бампером автомобиля ударил велосипед в задний бампер. После столкновения он остановился на обочине, подбежал к пострадавшему, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Подтвердил свои письменные объяснения от 27.12.2017 года. Просит не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился. Пояснил, что 27 декабря 2017 года в «09» час. «15» мин. двигался по Петрозаводского шоссе в от г. Отрадное в сторону Санкт-Петербурга на своем велосипеде. Каких-либо опознающих знаков либо светоотражающей одежды на нем не было. Двигался в прямом направлении, транспортным средствам, движущиеся в попутном направлении, он не мешал. Погода была сырая, моросил мелкий дождь, видимости была хорошая. Почувствовал удар в заднюю часть велосипеда, не удержал равновесие и упал в сугроб на обочине. Водитель грузовика подошел к нему и оказал помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. На строгом наказании, в виде лишения права управления транспортными средствами, не настаивает. Подтвердил свои письменные объяснения от 01.02.2018 года. 

Проверив и изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от 17.04.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- извещением о раненом в ДТП от 27.12.2017 года, согласно которой в ГБУЗ ЛО «Кировская межрайонная больница» был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после ДТП, с диагнозом: закрытый перелом 11-12 ребер слева, ушиб грудной клетки;

- справкой по ДТП №ХХХ от 27.12.2017 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ХХХ от 27.12.2017 года; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 27.12.2017 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х-адм от 26.03.2018 года, согласно которой у ФИО2 установлены: ХХХ, поэтому расценивается вред здоровью средней тяжести (согласно пункту 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ХХХ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х №ХХХ от 27.12.2017 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №ХХХ от 27.12.2017 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 27.12.2017 года; 

- письменным объяснением ФИО1 от 27.12.2017 года;

- письменным объяснением ФИО2 от 01.02.2018 года;

- карточкой учета операций с ВУ на имя ФИО1; 

- справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1; 

- фотографиями с места ДТП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД РФ(п. 9.10) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшего.

Судом в судебном заседании установлено, что 27 декабря 2017 года в «09» час. «15» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством 3010 GA государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по Петрозаводского шоссе в от г. Отрадное в сторону Санкт-Петербурга, нарушил п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель управлял транспортным средством не правильно выдрал безопасную дистанцию до движущейся вереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с велосипедом «navigator» под управлением велосипедиста ФИО2, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего. 

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья