Дело № 2-455/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Туманян ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121920 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3638 рублей 40 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100000 рублей 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Следовательно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При таких данных, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121920 рублей 20 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца ФИО2, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления на Активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифов по картам с льготным период, Тарифного Плана «Классика», Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100000 рублей 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно Тарифному плану «Классика» процентная ставка по кредиту в форме овердрафта, выданному для оплаты товаров и услуг составила 24,9 % годовых, выданному для получения наличных денежных средств составила 36,9 % годовых, на просроченную ссудную задолженность составила 36,9 % годовых, расчетный период - 1 месяц, платежный период - 20 дней, льготный период - до 51 дня, минимальный платеж - 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более полной стоимости задолженности по договору; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты составила 299 рублей. Полная стоимость кредита в форме овердрафта - без учета страхования - 27,58 % годовых, с учетом страхования - 39,07 %, сумма переплаты по кредиту в форме овердрафта - 69 393 рубля. Полная стоимость подлежащая выплате по кредиту в форме овердрафта - 169 393 рубля.

Обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению денежных средств в сумме 100000 рублей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перед ФИО1 выполнило путем перечисления на счет ответчика № указанной суммы.

Как усматривается из заявления на Активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими условиями оказания услуги в случае заключения договора кредитования.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочку оплаты основного долга и процентов, что усматривается из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора банк нарушил требования ст. 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Согласно Договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору.

Как усматривается из Приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства Туманян ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включены в перечень переданных прав (требований) по кредитным обязательствам по данному договору цессии.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на основании п. 2.5 Договора уступки прав направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч.1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч.2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение (ч.3).

Суд приходит к выводу, о том, что договор цессии от 12 мая 2015 года не нарушил никаких прав ответчика, как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, что подтверждается, представленными материалами. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 920 рублей 20 копеек, из них: 98 215 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 14 423 рублей 82 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссии - 3 781 рубль 30 копеек, штрафы - 5 500 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном погашении задолженности.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора ФИО1 была подробно ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с условиями, устанавливающими размер процентов за пользование денежными средствами.

Оценив свои финансовые возможности, она приняла условия кредитного договора, согласилась на подписание указанного кредитного договора и получение денежных средств с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами. Это свидетельствует о том, что на момент заключения кредитного договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей предоставлена необходимая и достаточная информация об условиях кредитного договора.

Коль скоро, истец является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитора), выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ входит в приложение 1 к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору, суд приходит, что заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 638 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туманян ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121920 (сто двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с Туманян ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2017 года.

Председательствующий Л.А. Леонова