Дело № копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермский край ДД.ММ.ГГГГ года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в счет возмещения вреда, связанного с дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 123 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665,50 руб., расходы связанные с проведением оценки в размере 3665,50 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> на территории Кунгурского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением, принадлежащем на праве собственности и автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государтсвенный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Водитель ФИО2 совершил наезд на автомобиль ФИО4, которого в свою очередь отбросило на автомобиль истца. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, уточнил, что расходы оценщика составили в размере 3350 рублей, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 49).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд признает, что расходы понесенные ФИО1 по оплате услуг оценки в сумме 3350 руб., являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежат возмещению ответчиком (л.д.16).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 123 800 (сто двадцать три тысячи восемьсот) рублей, расходы связанные с проведением оценки в сумме 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья