№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по факту нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Астраханской области, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего на территории 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут на 24 км автодороги № 

<

адрес> установлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации, именно ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. с целью визита «работа», однако в период пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не оформил патент на работу в Российской Федерации, в нарушение п. 2 ст. 13.3 Закона «О правовом положении иностранных граждан», чем нарушил условие участия иностранного гражданина в трудовых отношениях, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемому роду занятий в период пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., цель въезда «работа», патент на работу в течение тридцати календарных дней не оформил; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на территории 

<

адрес> был установлен факт нарушения ФИО2 режима пребывания на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемому в период пребывания в Российской Федерации роду занятий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается миграционной картой, согласной которой ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., цель въезда «работа», а также бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина и сведениями из базы данных ФМС России.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемому в период пребывания в Российской Федерации роду занятий.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

адрес> рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, расчетный счет: №, ОКТМО №, лицевой счет: №, КБК №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Наримановский районный суд Астраханской области. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мухамбеталиева Л.К.