Дело № 1-505-20

75 RS 0023-01-2020-003087-30

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Присяжнюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 8 классов, холостого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чита, 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

паспорт: 76 15 № выдан ОУФМС 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

06 июля 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств растительного происхождения и находящийся на участке местности, расположенном в 720 метрах северо- западного направления от стелы, расположенной на пересечении проспекта 

<

адрес> Черновского района г. Читы и 3 метров от теплотрассы, увидел произрастание дикорастущего растения конопля, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1, 06 июля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 720 метрах северо-западного направления от стелы, расположенной на пересечении проспекта 

<

адрес> Черновского района г. Читы и 3 метров от теплотрассы, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 131,0 грамм, которое поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 131,0 грамм 06 июля 2020 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18.00 часов, передвигаясь от места незаконного приобретения до квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Находясь в указанной квартире, ФИО1, из приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой более 131,0 грамм незаконно изготовил другое наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 131,0 грамм, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, продолжил незаконно хранить в полимерном пакете в квартире по адресу: 

<

...> 

<

адрес> период времени с 18.00 до 19 часов 15 минут, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

06 июля 2020 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 131,0 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 131,0 грамм относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что на поле в районе стелы в пос. КСК нарвал коноплю, которую сложил в пакет и принес к своему знакомому ФИО2, проживающему в микрорайоне Молодежный. Находясь в квартире, на балконе из конопли он изготовил наркотик, который выкурили вместе с ФИО2 и ФИО3 После, в квартиру пришли сотрудники полиции, и изъяли пакет с наркотическим средством и миску. 

При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 на месте показал, где нашел и нарвал растения конопли (т. 1 л.д. 77-84).

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д 117-119).

Свидетель ФИО2 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии пояснил, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 суду показал, что 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, проверенными и исследованными судом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной полностью.

Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимого ФИО1 в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей 

<

данные изъяты>А., являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: 

<

данные изъяты>

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, так как признательные показания подсудимого способствовали установлению всех обстоятельств его совершения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что только данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает достаточным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, что, по мнению суда, существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 131 гр., полимерный пакет с миской с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0.050 гр., находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите подлежат уничтожению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Присяжнюк Н.В. в размере 3750 рублей суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, так как их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 131 гр., полимерный пакет с миской с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0.050 гр., находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанции №, №) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Присяжнюк Н.В. в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы. 

Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий: Перегудова В.В.