Дело № 2-221/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-003141-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного ФИО9 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым в лице начальника Акуловой ФИО10, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора № 4») о признании действий незаконными и счетов ничтожными, -

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив который, к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», указав третьими лицами – Администрацию города Феодосии Республики Крым и Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым в лице начальника ФИО5, в котором просил признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление – места общего пользования многоквартирного жилого дома при отсутствии внутридомовых инженерных систем отопления и оборудования, потребляющего тепловую энергию; и признать ничтожными, выставленные ответчиком ему – владельцу 

<

адрес>, счета за не оказанную услугу по отоплению мест общего пользования многоквартирного жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при отсутствии внутридомовых инженерных систем отопления и оборудования, потребляющего тепловую энергию, в общей сумме 2266 рублей. 

В обоснование требований указал, что он является сособственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, потребителям которого начали выставлять счета на оплату потребленной тепловой энергии. В выставленных счетах выделены отдельными графами расчеты оплаты потребленной тепловой энергии и расчетный расход теплоэнергии на содержание общедомового имущества, при том, что 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> оборудован тепловым счетчиком, и все потребленное тепло дифференцировано распределяется на всех потребителей, пропорционально отапливаемой площади. Следовательно, требование оплаты теплоэнергии на содержание общедомового имущества является незаконным, поскольку данная услуга поставщиком тепла не оказывается, а все потребленное тепло уже учтено в квитанциях на оплату теплоснабжения жилых помещений. Кроме того, конструкцией жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> не предусматривается и фактически не обустроено отопление общедомового имущества, не предусмотрено отопление даже в совмещенных санузлах, входящих в состав квартир. Указанный дом галерейного типа, с выходом квартир на открытую галерею; по торцам дома два подъезда без инженерных сетей, на крыше и в подвале трубы теплоизолированы, радиаторы не установлены. Несколько квартир в данном доме, в том числе, и 

<

адрес>, сособственником которой он является, в 2007 – 2008 годах отключены от центрального отопления, в соответствии с действующим на тот момент времени порядком, в указанных квартирах установлено индивидуальное отопление, газовые двухконтурные котлы; каких-либо договоров собственники квартир с индивидуальным отоплением, в том числе он (истец по делу) с ответчиком не заключали. Вместе с тем, 01 марта 2020 года ему был выставлен счет 556017090-2 об оплате задолженности за отопление за февраль 2020 года в общей сумме 1867,86 рублей (теплоэнергия за содержание общедомового имущества за период с 01 ноября 2019 года по 01 марта 2020 года, за 14 месяцев); в последующем задолженность возросла и по состоянию на 01 мая 2020 года составила 2266 рублей.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сособственником 

<

адрес> котором он является, оплата тепла производится по показаниям прибора учета потребленного тепла, расходуемого на обогрев исключительно жилых помещений, по фактическим показаниям, без применения понижающих коэффициентов за не соблюдение нормативных температурных показателей в совмещенных санузлах, включенных в отапливаемую площадь, а также, что при систематическом не соблюдении температурного режима в помещениях отсутствуют основания для выставление счетов на оплату, просил исковые требования удовлетворить.

В возражениях на исковое заявление Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что его действия по расчету платы за отопление, равно, как и по начислению данной оплаты, соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора № 4» (протокол судебного заседания от 30 ноября 2020 года).

В письменных пояснениях на исковое заявление третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым полагает, что требования истца ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая их незаконными и необоснованными, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, ссылаясь на то, что истцом не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих незаконность и необоснованность расчета платы за отопление, равно, как и начисления данной платы истцу, как сособственнику помещения в многоквартирном доме, который в силу норм действующего законодательства должен нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Кроме того, указала, что начисление и выставление счетов за коммунальную услугу является обязанностью, а не правом ответчика. 

Представитель третьего лица – Администрации города Феодосии Республики Крым ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, полагая их законными и обоснованными. 

Третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора № 4» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ранее, его представителем в суд было подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора № 4».

Третьи лица – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым в лице начальника ФИО5 и Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили. 

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес>А в 

<

адрес> Республики Крым, принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе, истцу – ФИО6 (1/4 доля), что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным КЭЧ Феодосийского района 09 января 2001 года на основании распоряжения № от 09 января 2001 года. 

Указанный дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> является многоквартирным жилым домом и оборудован узлом учета тепловой энергии. 

Квартира № в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сособственником которой является истец ФИО1, отключена от центрального отопления в 2007-2008 годах, в соответствии с действующим на тот момент времени порядком, в квартире установлено индивидуальное отопление, газовый двухконтурный котел.

Какие-либо договоры ФИО1, как сособственник квартиры с индивидуальным отоплением, с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» не заключал.

01 марта 2020 года истцу был выставлен счет № об оплате задолженности за отопление за февраль 2020 года в общей сумме 1867,86 рублей (теплоэнергия за содержание общедомового имущества за период с 01 ноября 2019 года по 01 марта 2020 года, за 14 месяцев); в последующем ему был выставлен счет 556017090-2 об оплате задолженности за отопление по состоянию на 01 мая 2020 года в сумме 2266,36 рублей.

23 марта 2020 года Администрацией города Феодосии Республики Крым было принято постановление № 712 «Об установлении фактического потребления тепловой энергии централизованного отопления в местах общего пользования многоквартирных жилых домов на общедомовые нужды и прекращении взимании оплаты при его отсутствии».

Постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым от 12 мая 2020 года №, удовлетворен протест Прокурора города Феодосии Республики Крым от 13 апреля 2020 года № на постановление Администрации города Феодосии Республики Крым от 23 марта 2020 года № 712 «Об установлении фактического потребления тепловой энергии централизованного отопления в местах общего пользования многоквартирных жилых домов на общедомовые нужды и прекращении взимании оплаты при его отсутствии» и указанное постановление Администрации города Феодосии Республики Крым от 23 марта 2020 года № 712 отменено. 

Как следует из ответа Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, подписанного начальником ФИО5, в адрес ФИО1 от 22 апреля 2020 года № П-10/2179/2, на его обращение по вопросу начисления платы за коммунальную услугу по отоплению мест общего пользования в многоквартирных домах, сообщено, что по информации, представленной Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», согласно данным по многоквартирным домам, находящимся в управлении Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора №», общая площадь многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 3909,65 кв.м., площадь жилых помещений 3040,85 кв.м., нежилых 503,4 кв.м., помещений общего имущества 365,4 кв.м. соответственно. Расчет размера платы производится исходя из указанных данных с учетом помещений с централизованным отоплением. В соответствии с частью 3 статьи 36, частью 1 статьи 37, частями 1 и 2 статьи 39, статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны производить оплату тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и для обогрева мест общего пользования многоквартирного дома. Переход отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованного отопления на индивидуальное не означает прекращение потребления тепловой энергии на обогрев помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами и в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, поскольку одним из источников теплоснабжения таких помещений является отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме. Исходя из буквального толкования норм закона, следует, что отсутствие приборов отопления (радиаторов) в местах общего пользования в многоквартирном доме не является основанием для освобождения собственников помещений от платы за тепловую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Наличие или отсутствие радиаторов не влияет на расчет платы по отоплению в помещениях, входящих в состав общего имущества, и коммунальный ресурс, поступивший в многоквартирный дом, подлежит оплате собственниками помещений в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П указано на необходимость Правительству Российской Федерации, руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения, в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» изменен порядок расчета платы за отопление, предусматривающий порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном дом, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений – при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Изменение в порядке расчета платы за отопление обеспечили восстановление социальной справедливости в виде распределения платы за отопление мест общего пользования в многоквартирном доме между собственниками помещений в многоквартирном доме (собственниками помещений, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, и собственниками помещений, перешедших на индивидуальное отопление). Таким образом, отключение потребителей от централизованной системы отопления, а также отсутствие приборов отопления в местах общего пользования, не освобождает от обязанности внесения потребителем платы за услуги, предоставленные на общедомовые нужды. 

Согласно акту, составленному 03 февраля 2020 года главным инженером и мастером Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора №» в присутствии председателя многоквартирного дома по 

<

адрес>А, в результате осмотра подъездов № 1 и № 2 многоквартирного 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, установлено, что в указанных подъездах приборы отопления отсутствуют.

Как следует из акта, составленного 26 октября 2020 года ведущим инженером тепловой инспекции, начальником участка №, инженером ПТО, инженером и мастером Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора №», контролером абонентского отдела и председателем многоквартирного дома, при произведении обследования жилого дома по 

<

адрес>, установлено, что визуальном осмотре лестничные площадки не оборудованы отопительными приборами, батареи и стояки отсутствуют; галереи не застекленные, отделены от лестничных площадок дверьми; мест установки отопительных приборов (батарей и стояков) не установлено; точные площади мест общего пользования не определены. 

Согласно ответу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 15 июня 2020 года № № в пределах предоставленной компетенции на обращение ФИО1 по вопросам начисления платы за услуги отопления в местах общего пользования многоквартирных жилых домов на общедомовые нужды и прекращения взимания оплаты при его отсутствии, ему сообщено, что у Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» отсутствуют законные основания для приостановления начислений за услуги теплоснабжения в многоквартирном доме, по основаниям отсутствия радиаторов отопления в местах общего пользования. 

Отношения, возникающие в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, оказанием коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах и оплатой таких услуг, в силу части 1 статьи 4 и статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определен перечень общего имущества в многоквартирном доме, которое принадлежит собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определяет понятия, используемые в данном нормативном правовом акте.

В силу абзаца девятого пункта 2 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

На основании подпункта «а» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к этим Правилам.

Многоквартирный дом является объектом капитального строительства и, как следует из пункта 6 части 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленных требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел ІІІ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64). 

Жилищное законодательство Российской Федерации рассматривает весь многоквартирный дом как единый теплотехнический объект, в который поступает тепловая энергия с целью отопления помещений этого дома – и жилых и нежилых помещений, и помещений, входящих в состав общего имущества для жизнеобеспечения жилого дома. Тепло распространяется внутри дома от всех элементов системы отопления, от каждого участника этой системы, распространяется по всем помещениям, независимо от их изолированности, наличия или отсутствия в конкретных помещениях радиаторов отопления, трубопроводов (стояков или лежаков) системы отопления. Внутридомовая система отопления подключена к внешним сетям теплоснабжения, является неделимой, входит в состав общего имущества и предназначена для обеспечения нормативной температуры воздуха во всех помещениях многоквартирного дома. Таким образом, внутридомовая система отопления является теплопотребляющей установкой, а не ее отдельные элементы (в том числе приборы отопления), размещенные в тех или иных помещениях многоквартирного дома. 

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 10 июля 2018 года № 30-П и от 20 декабря 2018 года № 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым – невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Переход отдельных жилых помещений в многоквартирном доме с централизованного отопления на индивидуальное не означает прекращение получения потребителем тепловой энергии на обогрев помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, поскольку одним из источников теплоснабжения таких помещений является отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения многоквартирного дома, поэтому отключение потребителей от централизованной системы отопления, а также отсутствие приборов отопления в местах общего пользования, не освобождает от обязанности внесения собственником такого помещения платы за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды. 

Как установлено частью 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и не отрицалось сторонами, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в спорный многоквартирный дом; указанный многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подключен к центральному отоплению и оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В 

<

адрес> в 

<

адрес>, сособственником которой является истец, имеется индивидуальное газовое отопление.

Судом установлено, что спор по настоящему гражданскому делу, по сути, сводится к тому, производится ли фактическое отопление общедомового имущества при той системе отопления, которая имеется в спорном многоквартирном доме. 

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 543-ст, определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Так как система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого (нежилого) помещения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2018 года № 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями и через которые в это помещение поступает тепло (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года № 823-ст).

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 названного Закона, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введенного в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года № 823-ст, отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Согласно примечанию к цитируемому пункту, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся – разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает тепло.

Таким образом, даже в отсутствие приборов отопления – батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений.

Учитывая изложенное, отсутствие в помещениях радиаторов отопления не исключает потребление тепловой энергии. Ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, могут служить для отопления спорных помещений, относящихся к общедомовому имуществу.

Факт подключения спорного многоквартирного дома, в котором расположено общее имущество дома (подъезд) и жилое помещение ФИО1 к централизованной системе теплоснабжения истцом не оспаривается.

Таким образом, ссылка истца на непредставление Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (в отсутствие радиаторов отопления в подъездах) тепловой энергии в подъезды, относящиеся к общедомовому имуществу, в количестве, позволяющем поддерживать необходимую температуру воздуха, несостоятельна, ввиду того, что истцом не принимается во внимание наличие теплоотдачи от элементов внутридомовой системы отопления (стояков, транзитных труб), через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями и через которые в это помещение поступает тепло.

При этом доказательств наличия во всех остальных жилых помещениях спорного многоквартирного дома (кроме 

<

адрес>) индивидуальной системы отопления газовым котлом истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. На получение таких обстоятельств комитет в акте проверки не ссылается.

Следовательно, отопление общедомового имущества (в данном случае подъезда) не исключается, в том числе, за счет транзитных труб, проходящих в остальные имеющиеся в доме квартиры через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, при том, что истцом не доказано отсутствие радиаторов отопления в таких жилых помещениях, подключенных к центральной системе отопления.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2019 года № №.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», как исполнитель коммунальной услуги поставляет в спорный многоквартирный дом тепловую энергию ненадлежащего качества и в меньшем размере, чем это необходимо, истцом не представлено.

Таким образом, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца возложена обязанность доказать факт того, что в спорном многоквартирном доме действительно исключена какая-либо теплоотдача, что приводит к отсутствию фактического потребления жителями дома тепловой энергии на общедомовые нужды. 

С учетом изложенного, само по себе отсутствие радиаторов в помещениях общедомового имущества (подъездах), в отсутствие доказательств иного, не свидетельствует об отсутствии теплоснабжения указанных помещений.

При таких обстоятельствах отказ сособственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению на общедомовые нужды ее допускается.

Кроме того, освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления на общедомовые нужды увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2018 года № 46-П указал, что само по себе введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе, недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (например, их промерзание или отсыревание по причине отключения или снижения параметров работы индивидуального отопительного оборудования в период временного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц и т.п.). Иное выходило бы за рамки конституционно допустимых пределов осуществления прав и свобод, а для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, отапливаемых за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, создавало бы необоснованные препятствия в реализации конституционного права на жилище (статья 17 часть 3; статья 40 часть 1, Конституции Российской Федерации).

Также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П указано, что Правительству Российской Федерации надлежит, руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений – при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях реализации указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» был изменен порядок расчета платы за отопление. 

С 01 января 2019 года действующее законодательство не предусматривает возможность освобождения собственников помещений, отключенных от системы централизованного теплоснабжения, от платы за тепловую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома. 

В силу пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) названных Правил.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 1708, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года; в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Как указано ответчиком в пояснениях, при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в і-м помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении, он руководствуется Приложением № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В многоквартирном доме при отсутствии мест общего пользования Рі = 0 для жилых и нежилых помещений, где установлены источники индивидуального отопления, а в остальных Рі = Vi.

Как пояснила в судебном заседании представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», поскольку многоквартирный 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в 

<

адрес> указанного многоквартирного дома установлен индивидуальный источник тепловой энергии, плату за тепловую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома, они рассчитывали исходя из показателей общедомового прибора учета. 

Арифметический расчет размера платы за отопление на общедомовые нужды, включенной в платежные квитанции, истцом не оспаривался. 

Надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что расчет объема поставленной истцу тепловой энергии ответчик произвел не в соответствии с указанными нормами права, объем ресурса завышен, истцом не представлено и при рассмотрении дела судом не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, следуя презумпции потребления тепловой энергии через систему отопления всеми собственниками (иными законными пользователями) помещений в многоквартирном доме, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о недоказанности истцом оснований для признания незаконными действий ответчика по начислению платы за отопление – места общего пользования многоквартирного жилого дома.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований признании незаконными действий ответчика по начислению платы за отопление – места общего пользования многоквартирного жилого дома, не подлежат удовлетворению и требования о признании ничтожными выставленных ответчиком ему – владельцу 

<

адрес>, счетов за услугу по отоплению мест общего пользования многоквартирного жилого 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в общей сумме 2266 рублей, поскольку истец обосновывает такие требования незаконными действиями ответчика по начислению платы за отопление – места общего пользования многоквартирного жилого дома, однако данные обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что истцом ФИО1, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком незаконно начисляется плата, связанная с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не представлено, и в ходе судебного разбирательства таких доказательств по делу не добыто, и, как следствие, о ничтожности счетов об оплате за коммунальную услугу, связанную с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, ввиду недоказанности нарушения ответчиком прав истца.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Подгорного ФИО11 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым в лице начальника ФИО5, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора № 4») о признании действий незаконными и счетов ничтожными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.