61RS0008-01-2024-005927-91 Дело № 2а- 541/25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

УСТАНОВИЛ

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (далее МИФНС №24 по Ростовской области) обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пене, на общую сумму 28459,91 руб., мотивируя тем, что за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: мотоцикл «Сузуки» госрегзнак №, автомобиль «Форд Мондео», госрегзнак №, мотоцикл «Харлей Давидсон», госрегзнак №, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>. Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога – 15768 руб., земельного налога 190 руб., налога на имущество физических лиц – 602 руб., всего 16560 руб. В связи с не уплатой налога выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог 65963,74 руб., налог на имущество – 892,67 руб., земельный налог 519 руб., пене 21154,49 руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в суд. 

Административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. – 602 руб., транспортному налогу за 2021 г. в размере 15768 руб., земельному налогу за 2021 г. – 190 руб., пени 12065,53 руб., на общую сумму 28459,91 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации по данным адресной справки, с указанного адреса неоднократно возвращены конверты за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 п.п.2 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,;

5. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В соответствии с пп.9 п.1 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона);

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, что предусмотрено частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, сводится к тому, что право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что по сведениям регистрирующих органов за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: мотоцикл «Сузуки» госрегзнак №, автомобиль «Форд Мондео», госрегзнак №, мотоцикл «Харлей Давидсон», госрегзнак №, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога – 15 768 руб., земельного налога 190 руб., налога на имущество физических лиц – 602 руб., всего 16 560 руб. 

27.06.2023г. в связи с не уплатой налога выставлено требование №, в которое включены: транспортный налог 65 963,74 руб., налог на имущество – 892,67 руб., земельный налог 519 руб., пене 21 154,49 руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось отрицательное сальдо по уплате единого налогового платежа. 

При таком положении срок обращения налогового органа за судебной защитой составляет до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по РО обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в суд. 

Принимая во внимание, что налоговый орган последовательно предпринимал действия ко взысканию налоговой задолженности, как в досудебном порядке со своевременным направлением налогового требования должнику, так и в ходе судебной процедуры взыскания, заявление о вынесении судебного приказа было подано в срок, с учетом того что истец обратился в суд с иском после отмены судебного приказа в течении 6 месяцев 6 дней, суд считает имеются основания для восстановления срока. 

Исходя из части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом приведенных норм пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Поскольку наличие в спорный период (2021год) в собственности ФИО2 указанных транспортных средств, земельного участка и объекта недвижимости влекло за собой обязанность уплачивать транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц самостоятельно, что им сделано не было, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. – 602 руб., транспортному налогу за 2021 г. в размере 15 768 руб., земельному налогу за 2021 г. – 190 руб., пени 12 065,53 руб.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 составляет 1053,8 руб. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Восстановить срок. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб., пени № руб., на общую сумму № руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1053,8 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Изготовлено 26.02.2025 г.