Дело № 1-304/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000290-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 01.09.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 12.09.2016 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 22.11.2016 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 13.09.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 05.12.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 02.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.01.2021, выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2020. 

В период с 01.09.2016 по 01.01.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 497 400 руб. 45 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 396 483 руб. 82 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 01.09.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 95 916 руб. 63 коп., начисленной с момента обращения ФИО1 с заявлением 12.09.2016; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 497 400 руб. 45 коп. выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет, открытый на его имя.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 497 400 руб. 45 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечанию пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.09.2016 в УПФР г. Гуково обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 22.11.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку об инвалидности МСЭ-2015 № от 01.09.2016, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №30 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой он является инвалидом 2 группы, бессрочно с 01.09.2016. В связи с чем, ФИО1 с 01.09.2016 вынесено решение о назначении пенсии, с 12.09.2016 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты. В последующем, Отделение Пенсионного Фонда России по Ростовской области рассмотрело сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и приняло решения прекратить выплаты пенсии с 01.12.2020, ЕДВ с 01.01.2021. Установлена переплата в размере 497 400 руб. 45 коп. (л.д. 48-53);

- рапортом о/у по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 22.12.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково» от 10.01.2024, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 30);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14.01.2024, согласно которому установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально- информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д. 77);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой сумма общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 497 400 руб. 45 коп. (л.д. 33-34);

- чеком-ордером, согласно которому ФИО1 на расчетный счет УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) в счет возмещения ущерба перевел денежные средства в размере 497 400 руб. 45 коп. (л.д. 25);

- протоколом выемки от 09.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому в помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра документов от 10.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 58-72, 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 78-81);

- протоколом выемки от 11.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому у ФИО1 произведена выемка справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1(л.д. 89-92, 93-94).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие благодарственного письма директора ООО «

<

данные изъяты>» за высокие показатели при уборке озимой пшеницы в 2020 г., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.11); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.