Дело №2-454/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области 

в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков причиненных в результате выплаты страхового возмещения в сумме 108 100 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3362 руб. Свои требования мотивирует тем, что 02.11.2018 г. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО6 и автомобилем Саньенг, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО5 В результате указанного ДТП автомобиль Саньенг, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ФИО1 Поскольку автомобиль Деу Нексия государственный регистрационный номер № застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, истец выплатил ФИО5 как собственнику поврежденного транспортного средства Саньенг, государственный регистрационный номер № страховое возмещение в размере 108 100 руб. Поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством Деу Нексия, государственный регистрационный номер 

<

***> не был застрахован, полагает, что выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ИК -3 ФКУ г. Ельца, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств о рассмотрении дела с помощью видеоконференц связи, не заявлял.

Третьи лица – представитель ФИО4 и ФИО6, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не известили суд об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 02.11.2018 г. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО6 и автомобилем Саньенг, государственный регистрационный номер М № под управлением собственника ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.3 ПДД., в результате чего транспортному средству Саньенг, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 года, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении 18810048180000393865, схемой ДТП от 02.11.2018 года, объяснениями ФИО7 и ФИО5 

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства застрахованы по договору ОСАГО в страховой компании АО «Альфа Страхование»: автомобиль марки Саньенг, государственный регистрационный номер № по полису ХХХ №, автомобиль Деу Нексия государственный регистрационный номер № по полису ХХХ №.

Из копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 48 40 № автомобиля марки Саньенг, государственный регистрационный номер № следует, что он принадлежит на праве собственности ФИО5

22.11.2018 года ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая АО «Альфа Страхование».

Данный случай был признан страховым, у транспортного средства Саньенг, государственный регистрационный номер № обнаружены повреждения в результате ДТП (акт осмотра от 29.11.2018 года), автомобиль направлен на ремонт (направление на ремонт от 07.12.2018 года), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 108 100 руб. (экспертное заключение №8892/133/05360/18 от 11.12.2018 года).

Стоимость восстановительного ремонта и экспертное заключение №8892/133/05360/18 от 11.12.2018 года ответчиком не оспорены.

Между страховой компанией АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 14.12.2018 года заключено соглашение о выплате страхового возмещение по факту ДТП, произошедшего 02.11.2018 года, согласно которому страховщиком производится выплата по указанному страховому событию в размере 108 100 руб.

Страховое возмещение в сумме 108 100 руб. выплачено ФИО5 18.12.2018 года, что подтверждается платежным поручением №84715 от 18.12.2018 года и страховым актом №8892/133/05360/18 от 17.12.2018 года.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, который повторяет содержание указанной статьи, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случаях, когда:

1) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

2) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

3) указанное лицо скрылось с места ДТП;

4) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право на взыскание с лица, управляющего транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

09.01.2019 года АО «АльфаСтрахование» направлена в адрес ФИО1 претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием о необходимости возмещения причиненных им убытков.

Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждаются исследованными судом доказательствами, не оспорена им, страховщиком исполнены все принятые обязательства, следовательно, он имеет право на взыскание с ответчика указанного ущерба.

Учитывая положения ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и право предъявления истца к ответчику суммы произведенной страховщиком страховой выплаты считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 108 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3362 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в порядке суброгации в сумме 108 100 руб. и возврат государственной пошлины 3362 руб., а всего взыскать 111 462 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Огиенко