К делу №2-811/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 17 июня 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее – АО «ЮниКредитБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01925738RURRC11001 от 24.10.2014 в размере 1047789 рублей 99 копеек, по кредитному договору №01925738RURRА11002 от 27.06.2014 в размере 477648 рублей 82 копейки, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13438 рублей 95 копеек, в сумме 13976 рублей 49 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2014 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01925738RURRC11001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1124 000 рублей на срок до 06.09.2021 под уплату 14,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21376 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, просрочка по оплате платежей составила более 500 дней.

В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1047789 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

27.06.2014 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01925738RURRА11002 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 909 056 рублей на срок до 27.06.2017 под уплату 14,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31291 рубль, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

20.06.2014 между ответчиком и ООО «Старком» был заключен договор купли-продажи №М0001061 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №. 

Согласно онлайн-оценке автомобиля рыночная стоимость автомобиля марки Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №, составляет 826800 рублей. 

Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, просрочка по оплате платежей составила более 500 дней.

В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, в связи с чем, истец требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 477 648 рублей 82 копейки, в том числе по основному долгу, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств от него не поступило. От ответчика уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

В пункте 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу выше изложенного суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.10.2014 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01925738RURRC11001, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1124 000 рублей на срок до 06.09.2021 под уплату 14,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21376 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, неявившимся в суд и не предоставившим возражений относительно заявленных исковых требований, обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме.

Заемщик ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 24.09.2018 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору. 

Поскольку заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается: 

просроченная задолженность по основному долгу – 855 296,86 рублей,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 77653,23 рублей, 

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 94650,16 рублей,

штрафные проценты – 20189,74 рублей,

а всего 1047 789,99 рублей. 

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также судом установлено, что 27.06.2014 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01925738RURRА11002, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 909 056 рублей на срок до 27.06.2017 под уплату 14,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31291 рубль, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

20.06.2014 между ФИО1 и ООО «Старком» был заключен договор купли-продажи №М0001061 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №. 

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, неявившимся в суд и не предоставившим возражений относительно заявленных исковых требований, обязательства по кредитному договору исполнены кредитором в полном объеме.

Заемщик ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 24.09.2018 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору. 

В виду того, что заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается: 

просроченная задолженность по основному долгу – 169531,72 рублей,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 2168,45 рублей, 

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 32694,29 рублей,

штрафные проценты – 273254,36 рублей,

а всего 477648,82 рублей. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает следующее. 

Как указано выше, в целях надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, заемщиком был предоставлен залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства - автомобиля Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №. Согласно онлайн-оценке рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 826800 рублей. 

Ответчик ФИО2, не явившийся в судебное заседание, размер задолженности по кредиту и стоимость заложенного имущества не оспаривает. 

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По норме, закрепленной в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заявленное истцом требование об обращении взыскания на выше указанное заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена установленная стоимость имущества, о несоответствии залоговой стоимости имущества его действительной рыночной цене (рыночной стоимости) на момент обращения взыскания не заявлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере, установленном онлайн-оценкой автомобиля, то есть в размере 826800 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13438,95 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13976,49 рублей. 

При удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13438,95 рублей и в сумме 13976,49 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №01925738RURRC11001 от 24.10.2014 в сумме 1047789 (один миллион сорок семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 99 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 855296 рублей 86 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 77653 рубля 23 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 94650 рублей 16 копеек, штрафные проценты – 20189 рублей 74 копейки; понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 95 копеек, а всего взыскать 1061228 (один миллион шестьдесят одну тысячу двести двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №01925738RURRА11002 от 27.06.2014 в сумме 477 648 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 82 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 169531 рубль 72 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 2168 рублей 45 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 32694 рубля 29 копеек, штрафные проценты – 273254 рубля 36 копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13976 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, а всего взыскать 491625 (четыреста девяносто одну тысячу шестьсот двадцать пять) рублей 31 копейку. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan X-Trail 2014 г.в., VIN: №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 826 800 (восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов