П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,

при секретарях Шуниной М.М., Коржовой В.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей

заместителя прокурора Урупского района КЧР Макашева С.Т., ФИО1 Х-Д.,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

защитника Скогорева Г.А., представившего удостоверение № 21 и ордер 010925 от 06апреля 2017 г., 

потерпевшего Ю.К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, снезаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2016 года он находился в гостях у своего знакомого В.В.А., который в ходе распития спиртных напитков рассказал, что Ю.К.Б., присвоил принадлежащие ему денежные средства и пластиковую карту «Сбербанка России». Услышав об этом, у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, пойти к Ю.К.Б. и забрать, то есть открыто похитить имеющиеся у него денежные средства. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 00 минут того же дня, ФИО2 пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает Ю.К.Б., и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств находящихся у Ю.К.Б., из корыстных побуждений, применив физическую силу, открыл входные двери в домовладение, которые были заперты изнутри при помощи двух навесных крючков,сорвав дверь с указанных крючков. После чего, осознавая, что проникает в жилище Ю.К.Б., против воли проживающего в нем лица и желая этого, действуя умышленно, незаконно проник в жилую комнату дома, где потребовал у Ю.К.Б. передать имеющиеся у него денежные средства. Когда, Ю.К.Б. пояснил, что денежных средств у него нет, ФИО2 с целью принуждения Ю.К.Б. к выполнению своих незаконных требований о передачи ему денежных средств, подавляя волю потерпевшего и с целью его запугивания, нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица Ю.К.Б., применив таким образом насилие к потерпевшему и причинив ему физическую боль. Затем, зная и осознавая то, что Ю.К.Б. видит и понимает преступный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, зная и будучи уверенным, что потерпевший не может оказать ему сопротивления, повторил свои незаконные требования о передачи ему денежных средств. Ю.К.Б., опасаясь продолжения избиения ФИО2, достал из кармана своих брюк денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек и, держа их в руке, пояснил ФИО2, что у него больше нет денег. ФИО2, не взирая на присутствие потерпевшего, зная и осознавая то, что Ю.К.Б. видит и понимает преступный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук Ю.К.Б. денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек - 2 купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Ю.К.Б. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 31 декабря 2016 года, он находился на временных заработках, где употребил спиртное. В этот же день, около 15 часов 30 минут, возвращался с заработок домой в состоянии алкогольного опьянения и по пути решил зайти в гости к своему знакомому В.В.А., который является пенсионером и в силу возраста плохо передвигается. В.В.А. проживает один, есть ли у него родственники, ему не известно. Придя в гости к В.В.А., которого знает довольно длительное время, в тот момент у В.В.А. находился его брат О.А.А. и Ш.М.И., которые распивали спиртное. Он присоединился к ним. Он допил с ними имеющееся спиртное, при этом уже сильно опьянел. В ходе распития спиртного, В.В.А. пожаловался присутствующим, что его деньги и карточку похитил Ю.К.Б., проживающий от В.В.А. недалеко. Со слов В.В.А., он утром 31 декабря 2016 года, то есть в этот же день дал Ю.К.Б. свою пластиковую карту Сбербанка и попросил того, что бы он снял с карты деньги на покупку продуктов питания и принес деньги ему, но со слов В.В.А., Ю.К.Б. ни денег, ни карту ему не вернул. От выпитого спиртного, услышав слова В.В.А., его это возмутило и он решил пойти к Ю.К.Б., что бы забрать у него деньги и карту В.В.А.. Он молча встал из-за стола и никому ничего не сказав, вышел из дома В.В.А. и направился к домовладению, где проживает Ю.К.Б. со своей сожительницей К.Л.Ш., отчество ее не знает. Они совместно проживают в домовладении, расположенном недалеко от дома В.В.А., по адресу 

<

адрес>. Он направлялся к Ю.К.Б. с целью забрать деньги, которые тот похитил у В.В.А., при этом самому В.В.А. деньги возвращать не собирался. Он зашел во двор домовладения и крикнул Ю.К.Б. по имени. На его окрик никто не вышел. Замка на двери не было. Он дернул за ручку двери, что-бы открыть дверь. Дверь не открылась, он сильнее дернул дверь, что-бы открыть ее. При этом, дверь открылась, то есть он сорвал навесной крючок, на который она была заперта изнутри, при этом крючок погнулся. Открыв двери, не стал никого звать, а просто прошел во внутрь дома, хотя и знал, что ему не разрешали заходить в дом. Он зашел в дом, с целью забрать у Ю.К.Б. деньги, принадлежащие В.В.А.. Зайдя в коридор, он направился в жилую комнату, находящуюся слева от коридора и навстречу ему вышел Ю.К.Б.. Ю.К.Б. перегородил ему дорогу, при этом ничего не сказал. Он сразу же потребовал от Ю.К.Б., что бы тот вернул деньги и карточку, принадлежащую В.В.А.. Ю.К.Б. сказал, что ничего у него нет и он, возмутившись ответом Ю.К.Б., так как знал и был уверен в том, что деньги и карточку В.В.А. забрал именно он, но не хочет ему их отдавать, разозлившись, нанес Ю.К.Б. несколько ударов ладонью правой руки по лицу. Сколько именно раз ударил Ю.К.Б., не помнит, был пьян. Удары Ю.К.Б. наносил с целью напугать его и заставить отдать ему деньги, которые тот забрал у В.В.А.. Причинять тяжкие телесные повреждения Ю.К.Б. не хотел и не собирался. Убивать его так же не хотел, убийством не угрожал. Ю.К.Б. после его ударов попросил, что бы он не бил его, достал из правого кармана своих брюк деньги в сумме 2000 рублей - 2 купюры, достоинством по 1000 рублей каждая и протянул ему, сказав, что у него больше нет. Он забрав у Ю.К.Б. из рук 2000 рублей, положил в карман своей куртки. Ю.К.Б., в тот момент когда протянул деньги, сказал, что у него больше нет. Ю.К.Б. сказал, что остальные деньги 11 000 рублей и карточку он потом сам отдаст В.В.А., когда заработает. Забрав деньги в сумме 2000 рублей, он вышел из дома Ю.К.Б. и направился по своим делам. Похищенные им у Ю.К.Б. деньги в сумме 2000 рублей, он В.В.А. не вернул, а потратил их на спиртное и продукты питания, то есть на собственные нужды. Где именно приобретал продукты питания и спиртные напитки, не помнит, был пьян. Магазинов в с. Курджиново много и не может сказать, в каком именно из магазинов потратил похищенные им у Ю.К.Б. деньги. У Ю.К.Б. в доме больше никого не видел. Была ли в тот момент его сожительница К.Л.Ш. дома, не знает, ее не видел. Может и К.Л.Ш. была дома, но он был сильно пьян и мог ее не заметить. Спиртное и продукты питания, приобретенные им на похищенные у Ю.К.Б. деньги, употребил сам лично, у себя дома. Никого не угощал, так как проживает один. 07 января 2017 года, к нему подъехали сотрудники полиции, которым он добровольно, без принуждения сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Вину свою признал полностью (л.д. 76-79).

Помимо признания своей вины ФИО2, его вина так же подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Ю.К.Б.о том, что 31 декабря 2016 года, после обеда, примерно около 16 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой и лег спать, предварительно заперев входную дверь в дом на навесные крючки. В доме так же находилась его сожительница К.Л.Ш., которая так же спала. Через некоторое время он проснулся от шума, как будто сломали входную дверь. он встал и направился ко входной двери, а навстречу ему, от входной двери, которая была распахнута настежь, направлялся его знакомый ФИО2 Увидев Дмитрия, он спросил у него, почему тот ворвался в дом, потому, что он не давал ему разрешения входить в его дом. ФИО2 с ходу начал требовать у него, что бы он вернул деньги и карточку, принадлежащую В.В.А. Ю.К.Б. сказал, что ничего у него нет и в этот момент, ФИО2 нанес ему несколько ударов ладонью правой руки по лицу. Сколько именно раз ФИО2 ударил его по лицу, не помнит, поскольку был пьян. Он почувствовал боль, и испугавшись того, что ФИО2 продолжит его избивать и он получит более тяжкие телесные повреждения, достал из правого кармана своих брюк деньги в сумме 2000 рублей и протянул их ФИО2, сказав, что у него больше нет. ФИО2 забрав у него из рук 2000 рублей, положил в карман своей куртки, вышел из дома и ушел. После ухода ФИО2, он подошел к двери, хотел ее запереть, но оба крючка были деформированы. 

Ю.К.Б., заявил, что претензий к ФИО2 не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать его свободы. 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего В.В.А. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Является пенсионером и получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>. Пенсию получает на пластиковую карту «Сбербанка России». Он снимал деньги самостоятельно в банкомате с. Курджиново. 31 декабря 2016 года, ему была перечислена пенсия на пластиковую карту, но так как банкомат в с. Курджиново в тот день не работал, пенсию не мог снять. Он плохо передвигается и ехать в банкомат ст. Преградная, не было возможности. В этот момент, мимо по улице проходил ранее ему знакомый Ю.К.Б., проживающий по соседству и он попросил Ю.К.Б. снять всю пенсию с пластиковой карты. Ю.К.Б. согласился и он передал ему свою пластиковую карту и ПИН-код от карты, который был записан на листе бумаги. Ю.К.Б. ушел, а он остался дома. Примерно минут через 30, точно не помнит, время было около 10 часов 00 минут 31 декабря 2016 года, к нему пришли знакомые О.А.А. и Ш.М.И., которые принесли с собою спиртное. Они стали распивать спиртное. Сколько было времени, не знает, допили бутылку водки и сидели ждали Ю.К.Б., когда тот привезет деньги - пенсию. Примерно в обеденное время, в дом зашел Ю.К.Б., он спросил где деньги. Ю.К.Б. дал ему 2000 рублей, положив их в карман его рубашки надетой на нем. Он спросил Ю.К.Б., где остальные деньги, на что Ю.К.Б. сказал, что потом отдаст. Он спросил за карточку, Ю.К.Б. сказал, что выкинул ее. Его это возмутило и он потребовал, что бы Ю.К.Б. вернул все деньги и карточку, на что тот сказал, что вернет. После этого Ю.К.Б. ушел. Из переданных ему Ю.К.Б. 2000 рублей, он дал денег О.А.А., который сходил в магазин за спиртным и они продолжали распивать его. Когда сидели втроем распивали, около 15 часов 00 минут, точно не помнит, к нему в гости зашел ФИО2, брат О.А.А. и присоединился к распитию спиртного с ними. В ходе распития спиртного, уже точно не помнит, за столом обсуждали поступок Ю.К.Б., то есть то, что он похитил его пенсию и карточку. В тот момент Дмитрий находился за столом и слышал разговор. В какой-то момент, он обнаружил, что Дмитрия нет с ними. Он спросил у присутствующих, но с их слов, никто не заметил, как Дмитрий ушел. Куда Дмитрий ушел, не знает. Больше Дмитрия не видел. В полицию сразу обращаться не стал. 07 января 2017 года, обратился с заявлением в полицию по поводу кражи у него денег в сумме 12 000 рублей.

На вопрос, просил ли он ФИО2, что бы он помог забрать его деньги и карточку у Ю.К.Б., ответил, что нет. Об этом никого не просил, в том числе и ФИО2. Дмитрий ему никаких денег не приносил и не отдавал. Дмитрий ушел из его дома 31 декабря 2016 года молча, никому не сказав ни слова. Куда он ушел, Дмитрий так же никому не сказал и больше после этого он Дмитрия не видел. Увидел его только в тот день, когда написал заявление в полицию (л.д. 49-52).

В связи со смертью потерпевшего В.В.А. и отсутствия у него родственников, в качестве его представителя была допущена администрация Курджиновского сельского поселения, которая в своем заявлении просит данное уголовное дело рассмотреть в их отсутствии. Указывает, что претензии к подсудимому не имеет, меру и вид наказания оставляет на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля О.А.А. о том, что 31 декабря 2016 года, в обеденное время, он приобрел спиртное, продукты питания и пришел в гости к своему знакомому В.В.А. у которого находился Ш.М.И., с которым В.В.А. распивал спиртное. Он присоединился к распитию спиртных напитков совместно с В.В.А. и Ш.М.И.. В какой-то момент к ним присоединился его брат ФИО2 и сидел с ними за столом, распивал спиртное. В процессе распития спиртного, В.В.А. рассказал присутствующим, что Ю.К.Б. присвоил всю его пенсию и пластиковую карточку. Какую именно сумму присвоил Ю.К.Б., не знает. Все возмутились поведением Ю.К.Б. и продолжили распитие спиртных напитков. Его брат, после слов В.В.А., молча встал из-за стола и куда-то ушел. Куда именно, он не знает.В этот день и в последующие дни он своего брата не видел. В последствии он виделся с Ю.К.Б., который рассказал ему, что его брат пришел к нему 31 декабря 2016 года, проник в его дом, избил Ю.К.Б. и забрал у него деньги в сумме 2000 рублей. Когда он встретил своего брата Дмитрия, стал ругаться на него, и Дмитрий сознался ему, что действительно проник в дом к Ю.К.Б., избил его и забрал у него деньги в сумме 2000 рублей.

Показаниями свидетеля Ш.М.И.о том, что В.В.А. был его другом. Он проживал совместно с ним в одном домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес> так как тот плохо передвигался и он помогал ему по хозяйству. 31 декабря 2016 года он и В.В.А. праздновали наступающий новый год. Через некоторое время к ним присоединился О.А.А., который принес спиртное и продукты питания. Спустя еще некоторое время к ним присоединился ФИО2 и они все вместе стали праздновать. В ходе распития спиртного, В.В.А. рассказал присутствующим, что Ю.К.Б. присвоил всю его пенсию и пластиковую карточку. ФИО2, после слов В.В.А., молча встал из-за стола и куда-то ушел. Куда именно, он не знает, он им не сказал. Через некоторое время он виделся с Ю.К.Б., который рассказал ему, что ФИО2 пришел к нему 31 декабря 2016 года, проник в его дом, избил его и забрал у него деньги в сумме 2000 рублей.

Показаниями свидетеля К.Л.Ш. о том, что 31 декабря 2016 года, ее сожитель Ю.К.Б. с утра ушел из дома и вернулся после обедав состоянии алкогольного опьянения и сказал, что ездил в банкомат 

<

адрес>, так как его просил В.В.А. снять его пенсию с карточки и дал ему деньги на новогодний праздник, после чего Ю.К.Б. пошел в магазин и через некоторое время вернулся с продуктами питания и спиртным. Она и Ю.К.Б. выпили 1 бутылку водки и решили перед наступлением нового года поспать, предварительно заперев входные двери на навесные замки. Через некоторое время она проснулась от шума, что кто-то пытался открыть входную дверь. Затем она услышала, что двери открылись, кто-то зашел в дом и услышала мужской голос, который выражался грубой нецензурной бранью и звал Ю.К.Б. по имени. Ю.К.Б. в этот момент встал и направился к выходу из спальни, в коридор дома. В дверях навстречу ему появился ФИО2, который ранее никогда не был у них в гостях, ни она, ни Ю.К.Б. не разрешали заходить ФИО2 к ним в дом, тем более взламывать двери. ФИО2 увидев Ю.К.Б. потребовал деньги и карту В.В.А.Ю.К.Б. сказал, что у него нет денег, на что ФИО2 нанес несколько ударов рукой в лицо Ю.К.Б. и вновь потребовал отдать ему деньги. Ю.К.Б. достал из кармана своих брюк 2000 рублей и протянул ФИО2, сказав, что остальные он сам вернет В.В.А. ФИО2, забрав деньги из рук Ю.К.Б., развернулся и ушел из их дома. 

Показаниями свидетеля М.Э.М.,участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Зеленчукский» о том, что 07 января 2017 года, к нему с заявлением обратился житель с. Курджиново В.В.А. с заявлением о том, что 31 декабря 2016 года, Ю.К.Б., взял принадлежащую ему банковскую карту, снял с нее деньги и присвоил принадлежащие ему деньги в сумме 12 000 рублей, а так же карточку. Получив заявление и отобрав объяснение от В.В.А., он направился по месту жительства Ю.К.Б., который сознался в том, что присвоил деньги В.В.А. в сумме 12 000 рублей. Так же Ю.К.Б. рассказал, что в тот же день, то есть 31 декабря 2016 года, около 16 часов 00 минут, он находился у себя дома, когда к нему в жилище незаконно проник ФИО2, сорвав навесные крючки на входных дверях, нанес ему телесные повреждения и открыто похитил деньги в сумме 2000 рублей. После чего, он направился к ФИО2, который, при беседе с ним сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что действительно 31 декабря 2016 года, около 16 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, узнав о том, что Ю.К.Б. забрал деньги у В.В.А., он пришел к Ю.К.Б., сорвал двери, запертые изнутри и незаконно проник в жилище к Ю.К.Б., где потребовал у него деньги, при этом нанес Ю.К.Б. удары ладонью своей руки по лицу, с целью запугать, после чего Ю.К.Б. достал из кармана деньги в сумме 2000 рублей, которые ФИО2 забрал у Ю.К.Б. и потратил на собственные нужды. После чего ФИО2 добровольно написал протокол явки с повинной и подробно рассказал о происшедшем, при этом на ФИО2 ни морального ни физического давления не оказывалось. 

Так же вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2017 года, в котором, произведен осмотр домовладения, по месту жительства Ю.К.Б., расположенного по адресу: 

<

адрес> куда ФИО2 незаконно проник и совершил открытое хищение денежных средств у Ю.К.Б.(л.д. 10-15).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.01.2017 года, в которой он собственноручно признается в совершении им преступления в отношении Ю.К.Б.(л.д. 16-17).

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены надлежащими лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ, из надлежащих источников. Эти же доказательства суд считает относимыми, поскольку на основании сведений, которые они содержат, могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Суд находит перечисленные доказательства достоверными, поскольку они взаимно согласованны и подтверждаются другими материалами дела, а также достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу дела. 

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенной им грабежа(том № 1 л.д. 76-79), суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены уполномоченным лицом (следователем), в присутствии защитника, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Эти показания подробны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Квалифицируя действия ФИО2 суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО2 без разрешения потерпевшего и его сожительницы проник в их жилое домовладение где несколько раз ударив ладонью руки потерпевшего по лицу отобрал у него деньги, после чего с места преступления скрылся и распорядился деньгами своему усмотрению. 

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, содеянное им, обстоятельства при которых было совершено данное преступление, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Однако, в настоящее время он осознал противоправность своего поступка, выразил искреннее раскаяние в совершенном преступлении, уверяет, что впредь не допустит нарушение закона и просит строго его не наказывать и не лишать его свободы. 

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем применения к нему условного вида наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что применение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания. 

Ввиду отсутствия стабильного заработка и иного постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд так же считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания. 

Данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, который в ходе судебного разбирательства, по инициативе суда, был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, суд считает подлежащим применению ч. 5 ст. 62 УПК РФ предусматривающее, что наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку в судебном заседании, в действиях подсудимого, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, регламентирующих назначение наказания ниже низшего предела. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Суд считает, что избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, в размере 5500 рублей предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести)месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот)рублей, связанные с участием адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.