Дело № 2-869/2025

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее:

- основной долг по договору о предоставлении товарного кредита № от 5 апреля 2013 г., договору о предоставлении товарного кредита № от 7 марта 2014 г. в размере 552352, 55 руб.,

- неустойку по основному долгу по договору о предоставлении товарного кредита № от 5 апреля 2013 г., договору о предоставлении товарного кредита № от 7 марта 2014 г. в размере 119303,61 руб.,

- денежные средства в размере 152996,54 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами,

- неустойку по день фактического исполнения решения в размере ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 апреля 2013 г. и 07 марта 2014 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договоры о предоставлении кредита, соответственно № и №, согласно которым Кредитор обязался предоставить заемщику комплект торгового оборудования, а Заемщик обязался принять его и оплатить.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договоров, а именно: передал Заемщику согласованное сторонами торговое оборудование.

Вместе с тем, заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по оплате как основного долга, а также процентов за пользованием кредитом по всем заключенным договорам.

Сумма основного долга согласно товарным накладным по Договору № составляет 344 108,05 руб.

Сумма основного долга согласно товарным накладным по Договору № составляет 208 244,50 руб.

В силу п. 8.2. Договоров в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, не покрытой неустойкой.

Следовательно, размер неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга на дату подачи настоящего искового заявления составляет:

по Договору № - 45 155,22 руб.

по Договору № - 74 148,39 руб.

Поскольку согласно п. 12.1 Договора № срок его действия составляет до 10 января 2023 г., то с 11 января 2023 г. вместо неустойки подлежит начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное также верно и для Договора №, который действует до 07 марта 2024 г.

Размер процентов составляет:

по Договору № - 11 1 750,27 руб.

по Договору № - 41 246,27 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 344 108,05 руб. основного долга по Договору № + 208 244,50 руб. основного долга по Договору № + 45 155,22 руб. неустойки по Договору № +74 148,39 руб. неустойки по Договору № + 111 750,27 руб. процентов за пользование денежными средствами по Договору № + 41 246,27 руб. процентов за пользование денежными средствами по Договору № = 824 652,70 руб.

04 мая 2018 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «Викс Рус» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Викс Рус» в составе одного лота перешли права требования ООО «Мир мягкой игрушки» к дебиторам.

В свою очередь 21 января 2020 г. между ООО «Викс Рус», выступающим в качестве цедента, и ИП ФИО2, выступающим в качестве цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования дебиторской задолженности, приобретенной цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 04 мая 2018 г.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты как основного долга, так и процентов за коммерческий кредит, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность. Однако указанная претензия оставлена без ответа, задолженность в настоящее время остается непогашенной.

Также истец просил о назначении неустойки по день фактической выплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России. 

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 26 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Мир мягкой игрушки», ООО «Викс рус».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 августа 2025 г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мир мягкой игрушки» исключено из числа лиц, участвующих в деле, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность указанного юридического лица прекращена 5 августа 2020 г. в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 -20 августа 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий должника ООО «Мир мягкой игрушки» ФИО4.

Истец ИП ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили в иске о рассмотрении дела в отсутствие, а также представили письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, указав, что истцом не был нарушен срок исковой давности, доводы ответчика безосновательны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменное ходатайство об истечении срока исковой давности, ввиду чего просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Викс рус», конкурсный управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 3 июля 2019 г. 

Таким образом, в судебном заседании установлена подведомственность спора суду общей юрисдикции. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить: другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 главы о договоре займа, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства, Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 данной статьи). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 апреля 2013 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» и индивидуальной предприниматель ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении товарного кредита №

7 марта 2014 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении товарного кредита №.

В соответствии с п. 1.1. договоров товарного кредита, кредитор обязался предоставить заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п. 2.1. договоров товарного кредита, оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованному в Приложении №2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора. 

В соответствии с п. 2.2. договоров товарного кредита, заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование товарным кредитом. Проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита, из расчета 1 (один) процент годовых. 

Уплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в Приложении № 2.

Условия договоров товарного кредита сторонами не оспаривались.

Согласно Спецификации к договору № от 5 апреля 2013 г. стороны согласовали ассортимент и количество торгового оборудования в количестве 25 позиций на общую сумму 369708,18 руб.

Из товарной накладной № от 17 апреля 2013 г., счет-фактуры № от 17 апреля 2013 г. следует, что ИП ФИО1 получила от поставщика ООО «Мир мягкой игрушки» товар в количестве 20 позиций на общую сумму 344108,05 руб. 

Согласно Спецификации к договору № от 7 марта 2014 г. стороны согласовали ассортимент и количество торгового оборудования в количестве 29 позиций на общую сумму 249332,08 руб.

Из товарной накладной № от 11 апреля 2014 г., счет-фактуры № от 11 апреля 2024 г. следует, что ИП ФИО1 получила от поставщика ООО «Мир мягкой игрушки» товар в количестве 26 позиций на общую сумму 238244,50 руб. 

Свои обязательства по договорам № от 5 апреля 2013 г. и № от 7 марта 2014 г. по оплате торгового оборудования ответчик полностью не исполнила, в связи с чем, возникла задолженность на сумму 344108,05 руб. по договору № от 5 апреля 2013 г. и 208244,50 руб. по договору № от 7 марта 2014 г.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, условия кредитных договоров в части исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, ответчиком нарушались. На данные обстоятельства ссылался истец, ответчик эти обстоятельства не оспаривала, они нашли подкрепление материалами дела. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

04 мая 2018 г. ООО «Мир мягкой игрушки» уступило ООО «Викс Рус» права требования ООО «Мир мягкой игрушки» к дебиторам, в том числе ФИО1, заключив договор уступки прав требований (цессии).

21 января 2020 г. между ООО «Викс Рус», выступающим в качестве Цедента, и ИП ФИО2, выступающим в качестве Цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования дебиторской задолженности, приобретенной Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 04 мая 2018 г.

1 апреля 2025 г. истец направил ответчику письменное уведомление о наличии у нее задолженности по договорам товарного кредита в размере 553134,90 руб., с требованием возврата денежных средств, неустойки и начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

Заключая договор о предоставлении товарного кредита стороны в п. 8.2 предусмотрели ответственность покупателя в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту в виде неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, не покрытой неустойкой.

В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара на основании п. 8.2 договора товарного кредита истцом начислены пени (неустойка). 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредитов, общая сумма задолженности составила 824652,70 руб.:

- по Договору № от 5 апреля 2013 г.– 501013,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 344108,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 45155,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 111750,27 руб.;

- по Договору № от 7 марта 2014 г. – 323639,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 208244,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 74148,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 41246,27 руб.

Стороной ответчика период пользования денежными средствами и размер процентов не оспаривался.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств исполнения обязательств по договору возлагается на ответчика. Доказательств полного исполнения обязательств по договорам и отсутствие задолженности перед истцом за поставленный товар, ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, поскольку он основан на требованиях закона и составлен математически верно.

Неустойка, начисленная истцом, соответствуют условиям договора кредитного договоров, заключенного между сторонами, соответствуют требованиям о соразмерности нарушенному обязательству, соответствует соблюдения баланса интересов сторон.

В силу вышеприведенных положений закона, суд учитывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма пени соответствует условиям, изложенным в кредитном договоре, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств и требованиям сохранения баланса сторон, компенсационному характеру неустойки и оснований для ее снижения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Статьей 195 ГК Российской Федерации установлено, что исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

В силу подпунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено истцом 24 июня 2025 г.

Относительно требований по договору № от 5 апреля 2013 г., в соответствии с Приложением № 2 к указанному договору, определен график оплаты, в соответствии с которым предусматривались ежегодные платежи оплаты основного долга за товар. Срок исковой давности по платежам, для которых предусмотрены сроки до 24 июня 2022 г. на момент подачи искового заявления истекли. Соответственно истек и срок исковой давности по неустойке, начисленной по данным платежам, процентам за пользование чужими денежными средствами.

С учетом примененного срока исковой давности задолженность ответчика по договору составляет 253708,18 руб., по неустойке за период с 24 июня 2022 г. по 10 января 2023 г. в размере 10199,07 руб., исходя из расчета: 253708,18 руб.х201х0,02%, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2023 г. по 1 апреля 2025 г. в размере 82392,60 руб., исходя из расчета, приведенного в таблице:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты, Р

11.01.2023 – 23.07.2023

194

365

7,5

10113,57

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1299,82

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2835,97

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3795,20

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

5108,92

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1557,00

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

23291,24

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

6113,95

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

5531,67

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

9462,07

01.01.2025 – 01.04.2025

91

365

21

13283,19

Относительно требований по договору № от 7 марта 2014 г., в соответствии с Приложением № 2 к указанному договору, определен график оплаты, в соответствии с которым предусматривались ежегодные платежи оплаты основного долга за товар. Срок исковой давности по платежам, для которых предусмотрены сроки до 24 июня 2022 г. на момент подачи искового заявления истекли. Соответственно истек и срок исковой давности по неустойке, начисленной по данным платежам, процентам за пользование чужими денежными средствами.

С учетом примененного срока исковой давности задолженность ответчика по договору составляет 15332,08 руб., по неустойке за период с 24 июня 2022 г. по 7 марта 2024 г. в размере 1907,31 руб., исходя из расчета: 15332,08 руб.х622х0,02%, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта 2024 г. по 1 апреля 2025 г. в размере 3036,77 руб., исходя из расчета, приведенного в таблице:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты, Р

08.03.2024 – 28.07.2024

143

366

16

958,46

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

369,48

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

334,29

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

571,81

01.01.2025 – 01.04.2025

91

365

21

802,73

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении товарного кредита № от 5 апреля 2013 г. в размере 253708,18 руб., неустойка в размере 10199,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82392,60 руб., по договору о предоставлении товарного кредита № от 7 марта 2014 г. в размере 15332,08 руб., неустойка в размере 1907,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3036,77 руб.

При этом индивидуальный предприниматель ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя 3 июля 2019 г. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (статья 23 ГК Российской Федерации), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ключевой ставки Банка России, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и уплаты неустойки, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Учитывая изложенные выше нормы права, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты, в размере, равном ключевой ставке Банка России, начиная с 17 сентября 2025 г. по день фактического возврата основного долга, рассчитанная исходя из суммы остатка основного долга по договору о предоставлении товарного кредита № от 5 апреля 2013 г. в размере 253708,18 руб., по договору о предоставлении товарного кредита № от 7 марта 2014 г. в размере 15332,08 руб.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 664,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору товарного кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении товарного кредита № от 5 апреля 2013 г. в размере 253708,18 руб. (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемь рублей 18 коп.), неустойку в размере 10199,07 руб. (десять тысяч сто девяносто девять рублей 07 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82392,60 руб. (восемьдесят две тысячи триста девяносто два рубля 60 коп.).

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) неустойку в размере, равном ключевой ставке Банка России, исчисляемую на сумму остатка основного долга в размере 253708,18 руб., начиная с 17 сентября 2025 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении товарного кредита № от 7 марта 2014 г. в размере 15332,08 руб. (пятнадцать тысяч триста тридцать два рубля 08 коп.), неустойку в размере 1907,31 руб. (одна тысяча девятьсот семь рублей 31 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3036,77 руб. (три тысячи тридцать шесть рублей 77 коп.).

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) неустойку в размере, равном ключевой ставке Банка России, исчисляемую на сумму остатка основного долга в размере 15332,08 руб., начиная с 17 сентября 2025 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 664,00 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 00 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2025-001382-68