Дело № 2-764/2020 

11RS0004-01-2020-000605-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** июля 2020 года гражданское дело по иску МУП «****» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «****» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками в период с **.**.** по **.**.** не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере **** рублей. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК, ФИО5

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

Установлено, что МУП «****» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО3 имеет регистрацию в ********** в ********** Республики Коми с **.**.** по настоящее время, ФИО4 имел регистрацию в ********** в ********** Республики Коми в период времени с **.**.** по **.**.**. 

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ********** квартира, расположенная по адресу: **********, принадлежит на праве собственности ****. с **.**.**. 

Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по данной квартире составляет 128 168 рублей, что подтверждается историей расчетов по лицевому счету за период с **.**.** года.

На основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО4, ФИО3 в пользу МУП «**** взыскана солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** 21 копейка и возврат государственной пошлины в сумме **** копеек. 

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ истец обладает правом требовать погашения задолженности с любого из солидарных должников - как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Согласно сведениям **** ********** **** **** составлена запись акта о рождении ФИО5, **.**.** года рождения, №... от **.**.**, где в графе «сведения о матери» указана ФИО3, **.**.** года рождения.

Самостоятельная ответственность по коммунальным услугам по ********** в ********** у ответчика ФИО4, **.**.** г.р., возникла **.**.** в связи с достижением совершеннолетия.

Поскольку ответчик ФИО4 в спорный период являлся несовершеннолетним, на его законном представителе ФИО3 лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** исходя из одного зарегистрированного лица в сумме **** рублей.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рубля. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается. Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО4 за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рублей. Неустойка, подлежащая взысканию с **** за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рублей.

С учетом заявленного ответчиком ФИО4 ходатайства о применении к требованиям о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ, суд соглашаясь с мнением ответчика о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным уменьшить заявленную ко взысканию с ФИО4 неустойку до **** рублей.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении заявленных требований с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ФИО4 в размере **** рублей, с ФИО3 в сумме **** рублей.

Руководствуясь ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «****» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере **** копеек, пени в размере **** рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу МУП «****» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период **.**.** по **.**.** в размере **** копеек, пени в размере **** копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального района «****» государственную пошлину в размере **** копеек.

Взыскать с ФИО10 ФИО6 в доход бюджета муниципального района «****» государственную пошлину в размере **** копеек.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова