Дело № 2-1142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 27 сентября 2017 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось с иском о взыскании с ответчика *** - задолженности по кредитному договору № от 06.02.2012.

В обосновании иска указало, что 06.02.2012 между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** под 48% годовых на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику осуществления платежей. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него по состоянию на 07.08.2017 образовалась задолженность в сумме ***, из которых: *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам, *** - неустойка. 22.03.2013 между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Финансовый консультант» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Финансовый консультант» приняло принадлежащие ОАО «АБ «Пушкино» права требования к ФИО1 10.11.2014 между ООО «Финансовый консультант» и ООО «ЮПИТЕР» заключен договор уступки права требования к ФИО1, в связи с чем, просит иск удовлетворить, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком. Суд определил рассмотреть дело без участия ФИО1

Третьи лица ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Финансовый консультант» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления-оферты следует, что ФИО1 обратился с офертой к ОАО «АБ «Пушкино» на заключение кредитного договора по продукту «Денежный кредит», путем открытия банковского счета и зачисления наличных на данный счет. 

В своем заявлении ФИО1 указал, что с Условиями кредитования ознакомлен и согласен.

ОАО «АБ «Пушкино» акцептовало оферту ФИО1, зачислив ему *** руб. на открытый в банке счет №.

Таким образом, 06.02.2012 между ФИО1 и ОАО АБ «Пушкино» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление ФИО1 кредита.

Разделом 4 Условий кредитования в ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежный кредит» предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом. График осуществления платежей установлен разделом Е кредитного договора – до 06 числа каждого месяца в течение 60 месяцев аннуитетными платежами в размере ***.

Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена разделом 8 Условий кредитования.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредиту, по состоянию на 07.08.2017 составляет ***, из которых: *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам, *** - неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком.

Суду представлен договор уступки права требования № от 22.03.2013 между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Финансовый консультант». В соответствии с условиями договора ООО «Финансовый консультант» приняло принадлежащие ОАО «АБ «Пушкино» права требования к ФИО1

Также суду представлен договор уступки права требования № от 10.11.2014, согласно которому, права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 06.02.2012 перешли от ООО «Финансовый консультант» к ООО «ЮПИТЕР».

Таким образом, исковые требования ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЮПИТЕР» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино» в сумме ***, из которых: *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам, *** - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 02.10.2017.