Дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 02 августа 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шадеевой С.А. 

с участием государственного обвинителя Лыковой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Постоева И.Э.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ******* в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 дала заведомо ложные показания в суде в качестве потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

******* в период с 10 часов 30 минут до 13 часов в помещении зала судебного заседания Усть-Канского районного суда Республики Алтай, расположенного в с.

<

...>, ФИО2 была допрошена в качестве потерпевшей в ходе судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела по обвинению (данные изьяты)

В ходе указанного допроса ******* в период с 10 часов 30 минут до 13 часов ФИО2, находясь в помещении зала судебного заседания Усть-Канского районного суда Республики Алтай, расположенного в с.

<

...>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, осознавая, что своими действиями вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного (данные изьяты) преступления, (данные изьяты)

После этого, ******* в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 44 минут ФИО2, находясь в помещении зала судебного заседания Усть-Канского районного суда Республики Алтай, расположенного в с.

<

...>, действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, давая показания в качестве потерпевшей в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела (данные изьяты)

После этого, ******* в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 44 минут ФИО2, находясь в помещении зала судебного заседания Усть-Канского районного суда Республики Алтай, расположенного в с.

<

...>, действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, давая показания в качестве потерпевшей в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела (данные изьяты)

После этого, ******* в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 03 минут ФИО2, находясь в помещении зала судебного заседания Усть-Канского районного суда Республики Алтай, расположенного в с.

<

...>, действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, давая показания в качестве потерпевшей в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела (данные изьяты)

После этого, ******* в период с 11 часов 30 минут до 13 часов ФИО2, находясь в помещении зала судебного заседания Усть-Канского районного суда Республики Алтай, расположенного в с.

<

...>, действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, давая показания в качестве потерпевшей в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела (данные изьяты)

При дальнейшем производстве судебного разбирательства по уголовному делу ФИО2, зная о ложности своих показаний, данных при допросах в качестве потерпевшей *******, *******, ******* и *******, об этом в суд не заявила.

(данные изьяты) 

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимую и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя считавшего признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшей в суде.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, добровольность ее заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом её семейного и имущественного положения, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Шадеева