Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явился, уважительных причин суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при объявленной явке в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик была лично извещена по данному адресу о предварительном судебном заседании, в которое направила ходатайство огб отложении рассмотрения дела и истребовании у истца сведений о зачете неучтенных, по мнению ответчика, платежей (л.д. 109). 

В ходатайстве ответчиком указан тот же адрес – 

<

адрес>, судебные извещения, направленные по указанному адресу, вернулись за истечением срока хранения, ответчик была извещена телефонограммой по указанному ею телефону. Сведений о причинах неявки не сообщила, доказательств их уважительности не представила.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ меду ответчиком и 

<

данные изъяты> заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>» (л.д. 39 – 40).

Согласно п. 2.1 данного договора цена автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.1 данного договора было предусмотрено, что оплата цены договора осуществляется путем внесения предоплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а оставшейся части в размере 

<

данные изъяты> рублей осуществляется путем за счет привлечения кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «РОСБАНК».

В этот же день ответчиком в адрес истца было подано заявление и заявление - анкета о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 22-23, 34-38).

После рассмотрения данного заявления ответчиком принято решение о заключении кредитного договора №.

При этом ответчика ознакомили с графиком погашения полученного кредита, условий предоставления кредита на подержанный автомобиль, с условиями которого он ознакомился и согласился, что подтверждается подписями в соответствующих графах (л.д. 26-31).

Согласно условиям заключенного кредитного договора на ответчика возложена обязанность по погашению полученного займа путем ежемесячной уплаты аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. 34 коп. (л.д. 23).

В соответствии с п. 8.1 условий предоставления кредита в обеспечении надлежащего исполнения клиентом, т.е. ответчиком, своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Сам редмет залога остается у клиента.

Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента право собственности на предмет залога (л.д. 31).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя договорные обязательства в части погашения полученного займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается самой претензией и реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 41- 42).

Данная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, к данным правоотношениями применяются правила, регулирующие отношения в области предоставления займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Положениями ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ч. 1 ст. 350 ГК РФ регламентировано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабз. 2ип. 2 ч. 2 ст. 350.1ГК РФ.

При этом, в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 67 – 73).

Сумма непогашенной ответчиком задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 74 – 82).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Платежи, указанные ответчиком, в отношении которых она выражала сомнение в их зачете банком, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., согласно представленному банком расчету, были учтены истцом.

Ответчик не оспаривала начальную стоимость продажи заложенного имущества с публичных торгов, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости указанного транспортного средства не заявляла.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы, путем применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку сторонами в заключенном договоре согласована ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а также размер договорной неустойки, равный 0,5 % (п. 6.1.1 Условий предоставления автокредита, л.д. 30, 23).

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факты ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную стоимость продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., уплаченных в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Леонтьева Е.А.