Дело № 2-2324/20

55RS0003-01-2020-003158-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 июля 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 255 174 руб., под ххх % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств с начисленными на них процентами исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению у нее задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 363 862,20 руб.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 862,20 руб., из которых 244 318,75 руб.- сумма основного долга; 17 721,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 99 967,13 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 854,34 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 838,62 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 213000 рублей, страховой взнос на личное страхование составил 42174 рубля, общая стоимость кредита составила 255174 рубля, сроком на ххх месяцев, под ххх% годовых (л.д.8-12). 

Перечисление ответчику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению. При этом суд принимает за основу произведенный истцом расчет (л.д.28-37), который находит правильным, и согласно которому, размер задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 363862 рублей 20 копеек. Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 убытков в виде неуплаченных процентов. В то же время, суд считает необходимым взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61912 рублей 33 копейки. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, за нарушение сроков погашения задолженности по кредитам банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка (л.д. 10-12, 28).

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафа, пени), предусмотренная тарифами банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 255 174 руб. ФИО1 получен, однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 862,20 руб., из которых 244 318,75 руб. - размер задолженности по оплате основного долга; 17 721,98 руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 99 967,13 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 854,34 руб. - размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 33-34).

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам какие обстоятельства и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ). Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ней договора и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 363 862,20 руб., из которых 244 318,75 руб.- размер задолженности по оплате основного долга; 17 721,98 руб.- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 99 967,13 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 854,34 руб. - размер штрафа за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 838,62 руб. (л.д. 40-41), суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 363 862 рубля 20 копеек, из которых сумма основного долга в 244 318 рублей 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 721 рубль 98 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 99 967 рублей 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 854 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 838 рублей 62 копейки, всего 370 700 (триста семьдесят тысяч семьсот) рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья -