Дело № 2 – 541 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А., 

при секретаре Мижитовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Желдорреммаш" в лице Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала АО "Желдорреммаш" к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Желдорреммаш" в лице Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала "Желдорреммаш" просит взыскать с ФИО1, сумму задолженности по ученическому договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., № № в размере 12055,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №у, по условиям которого, истец обязался направить ответчика ( ученика, ищущего работу ) на профессиональную подготовку, а ответчик пройти обучение по профессии токарь; по окончанию обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии. Срок ученичества составил 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ За это время оплата осуществлялась в пределах минимального размера оплаты труда по Республике Бурятия. За время ученичества ответчику была начислена стипендия в размере 31050, 87 руб. Ответчик прошел обучение в полном объеме, принят на работу наждачником 2 – го разряда по обработке букс, шестерен 1 группы цеха механического дивизиона ( приказ № / л от ДД.ММ.ГГГГ ). На основании приказа № / л от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию, на основании личного заявления. При этом, ответчик частично возместил истцу затраты, понесенные истцом на обучение работника. Задолженность составила 12055,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключено соглашение, по условиям которого, ответчик обязался возместить оставшуюся сумму расходов частями, т.е. с рассрочкой платежа в течение 5 – ти месяцев, начиная с сентября 2018г. Ответчиком обязательства не исполнены. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, в суд не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежаще. Причина неявки в суд не известна. Заявление об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки или о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало. Исходя из этого, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ,

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным требования АО "Желдорреммаш" в лице Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала "Желдорреммаш" удовлетворить, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен ученический договор №у, по условиям которого, истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик пройти обучение по профессии токарь, по окончанию обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии. 

Истцом обязательства по договору исполнены. 

Ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут до истечения оговоренного срока. В связи с чем, ответчик обязан возместить истцу затраты, понесенные при обучении ответчика. Частично сумма понесенных затрат ответчиком погашена, задолженность составляет 12055, 16 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчик с ним согласен, расчет не оспаривался в суде. Суд полагает возможным принять его, как обоснованный. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. Стороной ответчика возражений по иску и доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Желдорреммаш" в лице Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала АО "Желдорреммаш" к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Желдорреммаш" в лице Улан – Удэнского локомотивовагоноремонтного завода – филиала АО "Желдорреммаш" задолженность по ученическому договору №у от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12055 руб., 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 12455 руб., 16 коп., ( двенадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 16 копеек ).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья : Т.А. Балачук