Дело № 2-548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – ООО СК «Сервисрезерв») о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа и судебных расходов. 

Определением Ковровского городского суда от 14 февраля 2016 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании штрафа, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель истца ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований указал, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: 

<

№>, принадлежащего ФИО1, и под его управлением, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: 

<

№>, принадлежащего Д.Я. и под его управлением. Виновным в ДТП признан Д.Я. результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СК «Сервисрезерв», в котором у него была застрахована ответственность. Данное событие было признано ответчиком страховым случаем, и 22 апреля 2016 года ему было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> Однако согласно экспертному заключению №Д-12-04-16-3-Б от 27 апреля 2016 года, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> Исходя из этого, просил суд взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> На основании положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. А также, на основании положений ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные, в связи с рассмотрением дела, судебные расходы. 

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что 

<

дата> автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: 

<

№>, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. 10 февраля 2016 года по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился с исковым заявлением в Ковровский городской суд. Решением Ковровского городского суда от 03 ноября 2016 года установлено, что «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: 

<

№> восстановлению не подлежит. Согласно положениям Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается. Датой досрочного прекращения действий договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения, то есть, дата дорожно-транспортного происшествия – 

<

дата>. В связи с этим полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для обращения за выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>. 

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: 

<

№>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, принадлежащего Д.Я. и под его управлением. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277165900077152 от 

<

дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Д.Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: 

<

№>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована 16 декабря 2015 года в ООО «СК «Сервисрезерв» по страховому полису обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ЕЕЕ № 

<

№> 

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СК «Сервисрезерв». 

Данный случай страховщиком был признан страховым, о чем 21 апреля 2016 года составлен акт, и ФИО1, исходя из произведенного экспертом-техником ФИО5 расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: 

<

№>, 22 апреля 2016 года была произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> 

ФИО1 с размером страховой выплаты не согласился, и 4 мая 2016 года обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с претензией, содержащей требование по выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, представив заключение ИП ФИО4 от 27 апреля 2016 года №Д-12-04-16-3-Б, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты>

5 мая 2016 года ФИО1 страховщиком отказано в удовлетворении претензии. В обоснование отказа указано на то, что повреждения, имеющиеся на автомобиле, по механизму следообразования, объему, характеру и лишь частично соответствуют завяленным в извещении о дорожно-транспортном происшествии обстоятельствам. Остальные повреждения были получены при иных обстоятельствах, не связанных с рассматриваемым событием. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: 

<

№>, 

<

дата> являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил механические повреждения, повлекшие за собой конструктивную гибель транспортного средства. 

Данное обстоятельство объективно подтверждается вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 03 ноября 2016 года, состоявшемся по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым в пользу ФИО1 с ООО «СК «Сервисрезерв» взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, размер которого определен в пределах лимита ответственности страховщика, исходя из нецелесообразности восстановления автомобиля, на основании заключения судебной автотехнической экспертизы №83-СЭ/2016 от 05 сентября 2016 года, составленного ООО Консалтинговый центр «Астрея», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 

<

данные изъяты>, до аварийная рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков - 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Порядок досрочного прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее по тексту – Правила).

Согласно п.1.13 Правил действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с п.1.16 Правил в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: 

<

№>, был утрачен (наступила его конструктивная гибель) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>, суд пришел к выводу о том, что договор страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

№>) от 16 декабря 2015 года, заключенный с его владельцем ФИО1, прекратил действие 

<

дата>, и оснований для выплаты истцу страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 

<

дата>, не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также подлежат отклонению, так как они производны от основного требования о взыскании страхового возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.