Дело № 2-1482/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 апреля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО7, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 74160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2424,80 руб. В обоснование доводов своих исковых требований истец указал, что 31.10.2018 года в г.Саратове на ул.Чапаева,158 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Согласно постановлению об административном правонарушении от 31.10.2018 года данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 74160 рублей. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований претензии, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 на судебное разбирательство не явился, о месте и времени судебного заседания судом был извещен своевременно и надлежащим образом, письменные возражения относительно заявленных исковых требований от ответчика в материалы дела не поступали. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 года в г.Саратове на ул.Чапаева,158 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «

<

данные изъяты>», р/з №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ему на праве собственности, и «

<

данные изъяты>», р/з №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ей на праве собственности (л.д. 24).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю - «

<

данные изъяты>», р/з № 

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО7, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», р/з № в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», р/з № Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 31.10.2018 года ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 23, 25-26). 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з № ФИО5 был застрахован по договору ОСАГО в САО «ВСК» - страховой полис № №.

По заявлению владельца поврежденного в результате ДТП 31.10.2018 года автомобиля «

<

данные изъяты>», р/з №, и во исполнение условий договора ОСАГО, истец САО «ВСК» произвел страховую выплату в размере 74160 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 16.11.2018 г. (л.д. 35). 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами - копиями полиса ОСАГО, справки о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, копией выплатного дела по заявлению потерпевшей ФИО6л.д. 21-36). 

На основании ч. 2 ст. 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, а также приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы 74160 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса законны, обоснованы, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не было представлено в суд ни одного доказательства в опровержении доводов и заявленных истцом исковых требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428,80 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу САО «ВСК» ПАО СК в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму 74160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2428,80 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.