ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижневартовск 30 июля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1, 

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитников, адвокатов: Смирнова В.В. и Смуглеева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-507/2018 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

-03 мая 2017 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года. 

Постановлением Нижневартовского городского суда от 26 января 2018 года испытательный сроком продлен на 01 месяц.

-23 марта 2018 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. Отбывает наказание с 11 мая 2018 года. Приговор суда вступил в законную силу -03 апреля 2018 года. Отбытый срок – 02 месяца 18 дней, не отбытый срок- 02 года 09 месяцев 12 дней;

мера пресечения- подписка и о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, работающего по найму; судимого: 

-03 февраля 2017 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 13 июля 2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Нижневартовского городского суда от 01 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц; 

-27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 21 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 02 месяца;

Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 01 год 23 дня, неотбый срок -01 год 11 месяцев 07 дней, 

мера пресечения- подписка и о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 19:00 часов 05 апреля 2018 года до 10:20 часов 06 апреля 2018 года, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №27 по ул.Ханты- Мансийской г. Нижневартовска, ХМАО - Югры, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что передняя водительская и передняя пассажирская двери автомобиля марки Лада 213100 государственный регистрационный знак № находятся в незапертом положении, и за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, проникли в салон указанного автомобиля, припаркованного на неохраняемой стоянке напротив дома №27 по ул.Ханты-Мансийской г. Нижневартовска, ХМАО - Югры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие Потерпевший №1: автомобильную магнитолу «Pioneer MVH-08UB», стоимостью 2100 рублей и генератор 21214370101000 от автомобиля марки Лада 213100, стоимостью 3207 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5307 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3. органом предварительного расследования были квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, после оглашения обвинения поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно и они полностью с ними согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они полностью его поддерживают. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 и ФИО3 пояснили что осознают, в содеянном раскаиваются. Просят назначить минимальное наказание, при этом ФИО3 также не лишать его свободы и предоставить шанс для исправления. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое относит к явке с повинной; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ФИО3), розыску имущества, добытого в результате преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое относит к явке с повинной; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ФИО2), розыску имущества, добытого в результате преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых: ФИО2 и ФИО3 суд относит : совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается самими подсудимыми и материалами уголовного дела – алкогольное опьянение существенно снижает ситуационный контроль, что в данной ситуации и привело к совершению преступлении, а также в отношении подсудимого ФИО2 суд относит- рецидив преступлений. 

Согласно копии ответа БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 28 апреля 2018 года, ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д. 186).

Из характеристики УУП ОП-3 УВД г. Нижневартовска от 28 апреля 2018 года, ФИО2 за время проживания по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес> характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало. (т.1 л.д. 205). 

Согласно копии ответа БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 28 апреля 2018 года, ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д. 209).

Согласно бытовой характеристики начальника ЖЭУ-19 г. Нижневартовска от 03 мая 2018 года, на ФИО3 от соседей поступали жалобы на сборища людей без определенного места жительства. (т.1 л.д. 222). 

Из справки-характеристики УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от 28 апреля 2018 года, ФИО4 по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. На него поступают постоянные жалобы от сотрудников ЖЭУ и соседей по дому о том, что в его квартире происходят постоянные сборища людей, которые распивают спиртные напитки. В нарушении общественного порядка и употреблении и наркотических средств замечен не был. Ранее неоднократно судим. 

(т.1 л.д. 225). 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновных: с обвинением согласны, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, ФИО3- отрицательно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра ФИО2 и ФИО3- не состоят. 

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, исходя из степени тяжести содеянного ими, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, условия их жизни, их имущественное положение, состояние здоровья и молодой возраст, с учетом личности виновных: ФИО2 совершил данное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость в период отбывания наказания по приговору суда от 23 марта 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести; ФИО3 совершил вышеуказанное преступление в течение испытательного срока по приговорам суда от 03 февраля 2017 года и от 27 июня 2017 года, по которым он осужден за совершение умышленных преступления средней и небольшой тяжести, однако на путь исправление не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд полагает справедливым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку последние представляют опасность для общества. 

По мнению суда, назначение ФИО2 и ФИО3 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

При этом суд считает, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимому ФИО2 наказание следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, и ранее был судим по приговору Нижневартовского городского суда от 23 марта 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3

Поскольку, ФИО2 совершил вышеуказанное преступление в период отбывания наказания по приговору суда от 23 марта 2018 года (вступил в законную силу 03 апреля 2018 года), то окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров: к назначенному наказанию, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 марта 2018 года. 

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 58 УК РФ- в исправительной колонии общего режима, поскольку несмотря на то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ФИО2,на момент совершения преступления реально не отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Так как данное преступление средней тяжести совершено подсудимым ФИО3 в период испытательного срока по приговорам Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 27 июня 2017 года, по которым неоднократно продлевался испытательный срок, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по данным приговорам суда и назначает окончательное наказание подсудимому ФИО3 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров: к назначенному наказанию, частично присоединив не отбытую часть основного наказания по приговорам: Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2017 года и мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 27 июня 2017 года, по которому в полном объеме присоединить неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -01 год 11 месяцев 07 дней, 

Отбывание наказания ФИО3, по обоснованному предложению государственного обвинителя, следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и ранее был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, распивающее спиртные напитками с лицами без определенного места жительства, а также на путь исправления не встает и продолжает совершать преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновных, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3. до вступления приговора изменить с подписки о невыезде и надлежаще поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 и ФИО3 под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания осужденных ФИО2 и ФИО3 под стражей в период с 30 июля 2018 года до момента вступления приговора в законную силу по правилам, установленным ст. 72 УК РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23 марта 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежаще поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания осужденного ФИО2 под стражей в период с 30 июля 2018 года до момента вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам: Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2017 года и мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 27 июня 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть основного наказания по приговорам: Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2017 года и мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 27 июня 2017 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и, полным присоединением не отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -01 год 11 месяцев 07 дней, по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 27 июня 2017 года, 

.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежаще поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания осужденного ФИО3 под стражей в период с 30 июля 2018 года до момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомагнитоллу и автомобильный генератор- оставить потерпевшему Потерпевший №1 для использования по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Арзаев А.В.