Дело № 2-330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №. В соответствии с № указанного договора заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. В настоящее время стало известно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Имеется информация о наличии наследственного имущества у заемщика ФИО6: 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, на ответчиков - потенциальных наследников ФИО5 - ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО6 как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> банк просил взыскать солидарно с потенциальных наследников ФИО6 - ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, также просил возложить на указанных ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получала кредит к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В ее собственности находится 

<

данные изъяты> доля в праве на 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другие доли в праве по 

<

данные изъяты> каждая принадлежат ему и отцу ФИО4 У ФИО6 была комната в квартире. После смерти матери никто из ответчиков, в том числе и ФИО4, в эту комнату не входил, ею не пользовался, фактически в наследство не вступал. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суде исковые требования не признали, пояснив, что о наличии кредитного договора и задолженности узнали после смерти матери ФИО6 Они наследство не принимали и не претендуют на него. Наследниками ФИО6 себя не считают. 

Ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>. 

Третье лицо представитель 

<

данные изъяты>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражение (отзыв) на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № (л.д. 

<

данные изъяты>) о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выполнил, перечислив в тот же день на текущий счет № ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи с неисполнением ФИО6 обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО6 было подписано заявление на страхование, которым она выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заёмщика 

<

данные изъяты> в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика 

<

данные изъяты>, то есть выразила согласие на заключение договора страхования по риску: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности, по которому страховщиком выступает 

<

данные изъяты>, выгодоприобретателем - 

<

данные изъяты> (ныне 

<

данные изъяты>) на весь срок кредитования (л.д. 

<

данные изъяты>). ФИО6 была внесена плата за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсация расходов Банка на оплату страховой премии страховщику в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 

<

данные изъяты>).

В связи с этим банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО6 - супруга ФИО4, детей ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела информации умершая ФИО6 на момент смерти являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по информации нотариусов 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследственное дело на имущество ФИО6 ими не заводилось (л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследство после смерти ФИО6 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО6 не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 им не выдавалось, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО6

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.А. Яковлева