Дело 1-413/20

42RS0016-01-2020-003251-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 ноября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителяПродченко Я.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвокатаЩербининой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Прохоренко О.И.,

рассмотрев уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего неофициально официантом в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого:

13.12.2013 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12.08.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.03.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; ст. 70 УК РФ (приговор от 08.07.2016 г.), окончательный срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 28.12.2018 г. по отбытии наказания;

08.11.2019 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 года около 18.00 часов ФИО1, находясь в веранде частного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>-Кузбасс, во исполнение внезапновозникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, уснул и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, забрав со стола сотовый телефон марки «Honor8X» стоимостью 7 999 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном преступлении признал полностью. Пояснил, что 14.09.2020 г. он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, уснул, около 18.00 час.он взял со стола сотовый телефон потерпевшего марки «Honor8X», стоимость которого, по его мнению, составляет 7 999 руб. С похищенным телефоном ушел, продав его в последующем в павильоне по 

<

адрес>. Гражданский иск признает, готов возместить потерпевшему 7 999 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 14.09.2020 г. у него в гостях находился подсудимый ФИО1 Они распивали спиртное. Сидя на веранде, он усн

<

адрес> проснулся, обнаружил, что со стола пропал его сотовый телефон марки «Honor8X», который за месяц до этого ему подарила его мать. Подсудимого ФИО1 уже не было. С телефона матери он пытался дозвониться до своего номера, но на звонки никто не отвечал. На следующий день он обратился в полицию. Телефон был практически новый, находился в отличном состоянии. Согласен, что на момент хищения телефон стоил 7 999 руб. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, в связи с чем, просит взыскать с ФИО6 в счет возмещения ущерба указанную сумму.

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего, вина ФИО1 подтверждаетсяпоказаниямисвидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.09.2020 г. около 19.00 часов, когда Свидетель №1 находился на своем рабочем месте в павильоне по покупке и продаже сотовых телефонов по 

<

адрес>, зашел ранее неизвестный ему молодой человек, невысокого роста, на вид около 20-25 лет, среднего телосложения, и предложил ему купить сотовый телефон марки «Honor 8X» в корпусе синего цвета. Парень пояснил ему, что телефон принадлежит ему и что документы находятся дома, и он принесет их позже. Он осмотрел телефон.Сим-карта и карта памяти в нем установлены не были. Данный телефон он купил за 2600 руб. (л.д.32-33, 49-51).

Из протокола принятия устного заявления следует, что 15.09.2020 г. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что 14.09.2020 г. около 18.00 часов в 

<

адрес> неизвестным был похищен его сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. В результате хищения ему причинен значительный ущерб (л.д.5). 

Согласно протоколу явки с повинной, которую ФИО1 подтвердил в судебном заседании, 16.09.2020 г. подсудимый сообщил, что 14.09.2020 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, он похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.23).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал, где в доме по 

<

адрес> им был тайно похищен сотовый телефон марки «Honor 8X», принадлежащий Потерпевший №1, также показал, что указанный телефон он продал в павильоне по скупке и продаже сотовых телефонов по 

<

адрес> около 19.00 час. 14.09.2020 г. за 2 600 руб. (л.д. 43-48).

Согласно справке ООО «ФилКом» на 16.09.2020 г. стоимость сотового телефона марки «Honor 8X»,бывшего в употреблении, составляет 10 000 рублей (л.д.41).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 14.09.2020 г. ФИО1 умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, совершил хищение сотового телефона марки «Honor 8X», принадлежавшего Потерпевший №1 Его действия носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были. Подсудимый действовал из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, о чем, помимо его показаний, свидетельствуют дальнейшие действия ФИО1, продавшего похищенный телефон. Государственный обвинитель с учетом показаний подсудимого и потерпевшего уточнила стоимость похищенного имущества и снизила ее до 7 999 руб. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Исходя из материального положения потерпевшего, единственным источником дохода которого на момент совершения преступления являлось пособие по временной нетрудоспособности в размере 12 000 руб., значимости для него похищенного телефона, причиненный преступлением ущерб, является для Потерпевший №1 значительным. Указанное обстоятельство потерпевший подтвердил в судебном заседании, пояснив, что у него не имелось материальной возможности самостоятельно приобрести новый телефон взамен похищенного. 

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновностиФИО1 в инкриминируемомему деянии.Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления. В связи с чем, содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, сообщив сотрудникам полиции место реализации похищенного им имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, учитывается положительная характеристика, состояние здоровья ФИО1, фактически сложившиеся у его семейные отношения, и оказание подсудимым помощи в воспитании малолетнего ребенка его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, отсутствуют. 

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

Указанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 08.11.2019 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, учитывая наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности по приговору от 13.12.2013 г.,а также допущенные ФИО1 нарушения при отбывании условного наказания по приговору от 08.11.2019 г. (л.д.74), свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, и о склонности подсудимого к противоправной деятельности. В связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.11.2019 г. подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избраннуюФИО1 в ходе предварительного следствия, следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. С подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать стоимость похищенного телефона в сумме 7 999 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ- справку о стоимости похищенного имущества следует хранить в материалах уголовного дела. 

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г»п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного СудаРоссийской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240,сумма, выплаченная адвокату подсудимого за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 10 465руб. (л.д.130), а также за участие в ходе судебного разбирательства в размере 4 875 руб. (1625 руб. х 3 судебных заседания 26.10.2020 г., 02.11.2020 г., 12.11.2020 г.),подлежит взысканию с ФИО1 Общая сумма процессуальных издержек составляет 15 340 руб.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 полностью либо частично от оплаты процессуальных издержек, учитывая отсутствие у него ограничений к труду и возможность получения дохода. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 08.11.2019 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ. Окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 08.11.2019 г. к наказанию по настоящему приговору, назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу, а также с 09.08.2019 г. по 08.11.2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 7 999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 340 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей.

Справку о стоимости похищенного имущества хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня провозглашения, аосужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: подпись М.А. Аксиненко