РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В., 

при секретаре: Гнедаш Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/2025 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 12.07.2022г. между Акционерное общество «Альфа-Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № RIL№, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

17.10.2024г нотариусом ФИО2 

<

данные изъяты> нотариальный округ Кинель-Черкасский район Самарской области была совершена исполнительная надпись № от 17 октября 2024г. о взыскании с должника просроченной задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № RIL№ в размере 559074,32 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 38 787,82 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 5052,31 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов по месту его регистрации и проживания.

Он не согласен с суммой задолженности, так как сумма просроченной задолженности иная.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключение договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: Представленные документы подтверждают бесспорность требования взыскателя к должнику. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить банк возражение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 17.10.2024 года нотариусом ФИО2 

<

данные изъяты> нотариальный округ Кинель- Черкасский район Самарской области исполнительную надпись о взыскании с него в пользу Акционерное общество «Альфа-Банк» задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 559074,32 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 38787,82 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 5052,31 руб., зарегистрированную в реестре за №. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просил рассмотреть в его отсутствие дополнительно указал, что обязательства перед банком АО «Альфа-Банк» им полностью исполнены 06.11.2024г., таким образом, он всю задолженность по данному кредитному договору погасил. 

Нотариус Кинель-Черкасского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв на заявленные требования, согласно которому она просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил заявителю отказать, по доводам, изложенным возражениях на заявленные требования, указав, дополнительно, что в настоящий момент задолженность полностью погашена. В ОСП по 

<

адрес> № УФССП России по Ярославской области было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 Исполнительное производство окончено 11.11.2024г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 12.07.2022г. № ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 655 000 руб. на срок 60 месяцев на Индивидуальных условиях (далее - Договор).

Подписание Договора Заемщиком было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее ДКБО), согласно которого Простая электронная подпись Клиента удостоверяет факт подписания Электронного документа. Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью Клиента, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием Клиента. Данные условия не противоречат ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи". Также договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (Пункт 17 Данного договора).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 12.07.2022г. на 11.10.2024г. составляет 597 862,14 руб.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Так же на основании п.17 Индивидуальных условий № от 12.07.2022г. договора потребительского кредита предусмотрено право Банка взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно cт. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись при условии предоставления копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления. 

Доводы о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ни по Почте России, ни SMS - уведомлением, ни по электронной почте не получал не состоятельны, поскольку Банк надлежащим образом уведомил должника по адресу указанному в кредитном договоре, паспорте должника, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, что подтверждается Списком № от 26.12.2023 г., Лист № 14 из которого следует, что Банком заявителю направлено уведомление по месту его регистрации в 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта, (согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление направлено 27.12.2023 года, 22.02.2024 года вручено адресату).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно Уведомления рег. № от 17.10.2024г., в адрес заявителя (

<

адрес>) было направлено уведомление, таким образом сроки соблюдены. 

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено 15.10.2024г. по системе клиент ЕИС поступило заявление на совершение исполнительной надписи удалённо о взыскании с ФИО1

Согласно ст. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; (пп. 6 введен Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 230); 7)сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Банком были представлены следующие документы: График платежей, Заявление на получение кредита наличными, Индивидуальные условия № от 12 июля 2022 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными. ОТЧЕТ о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи. Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Приложение к Приказу от 19.06.2014г. №. Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.10.2024, ТРЕБОВАНИЕ о срочном погашении задолженности по Договору Уз № от 12 июля 2022 г. и реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе. Список № 111 от 26 декабря 2023 года, Лист № 14. Паспорт гр. ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Устав АО "АЛЬФА-БАНК” от 05.09.2023г. Доверенность 000447-24 от 21.08.2024г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии со статьёй 44.1 Основ о нотариате: «нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ.».

В соответствии с частью 3 статьи 89 Основ о нотариате: «в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности исполнительной надписи и в данном случае согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса»; подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Кроме того, Заемщик не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделение Банка. Заемщик был также надлежаще уведомлен об имеющейся задолженности перед Банком посредством направления ему Уведомления о возврате оставшейся суммы кредита.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. 

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для свершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи, с чем 17.10.2024г. после проверки представленных документов нотариусом Кинель-Черкасского района ФИО3 в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Учитывая, что совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности, с требованиями банка не могут быть приняты во внимание, поскольку АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на сумму 655 000 руб. 12.07.2022г., с условиями договора заявитель был согласен, в настоящее время задолженность перед Банком заявителем погашена.

Согласно п. 9 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. №, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Исполнительная надпись нотариуса не содержит требований о взыскании штрафных санкций.

Из представленного расчета суммы долга усматривается, что в сумму предъявленных требований указаны: сумма основного долга и начисленные проценты.

06.11.2024г. ФИО1 полностью погасил задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2024г. по 06.11.2024г., что сторонами не оспаривается. Исполнительное производство №-ИП окончено 11.11.2024г. по заявлению Банка.

Таким образом, учитывая, что все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные статьями 91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены, а содержание исполнительной надписи соответствует требованиям статьи 92 Основ, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи и об отсутствии правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными, отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи и отзыве исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 

<

данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено 18.03.2025г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>