Копия.

№

УИД 63RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО8 и его защитника Калягина С.В.

потерпевшей ФИО1 ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 09.02.2023г. в 06 час 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4. В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в присутствии своего защитника Калягина С.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное право ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, а также для ухода за престарелыми родителями. Просил суд принять во внимание, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске. Также просил принять во внимание, что им произведена выплата в размере 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет. Не настаивала на назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что 09.02.2023г. в 06 час 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4. В результате нарушения ФИО2 п. 14.1 ПДД РФ ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2023г. № №, рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 09.02.2023г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №№, схемой места ДТП от 09.02.2023г., фотоматериалами; объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей ФИО4, данными при составлении административного материала и в судебном заседании, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №э/1452 от 02.06.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО4 установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО2 в результате допущенного нарушения п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО2 признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, престарелых родителей, произведенную ФИО2 компенсацию морального вреда потерпевшей ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Установлено, что в рамках настоящего дела постановлением ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Георга А.А. № от 09.02.2023г. ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Георга А.А. № от 09.02.2023г. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, 

<

...>, (паспорт 

<

...>, выдан отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары, дата выдачи: 11.07.2017г., код подразделения: 630-006) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, код бюджетной классификации 11№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО2 ФИО12, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: 

<

адрес>, каб.111.

Постановление инспектора ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Георга А.А. № от 09.02.2023г. в отношении ФИО2 ФИО13 по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 (две тысячи пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №

УИД 63RS0№-25 Промышленного районного суда г. Самары