Дело № 2-5122/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 18.06.2018 года заключен кредитный договор. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 989000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,5% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.04.2019 года составляет 1052355,24 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1052355,24 рублей, из которых: 966663,51 рублей - просроченный основной долг, 86308,97 рублей – проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10657,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 18.06.2018 года заключен кредитный договор. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 989000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,5% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.04.2019 года составляет 1052355,24 рублей, из которых: 966663,51 рубля – кредит, 85691,73 рубль - проценты.

До момента обращения Банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Таким образом, заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 1052355,24 рублей.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска судом отвергаются, поскольку, доказательств отсутствия задолженности ответчика перед банком или иного размера задолженности не представлено. 

Расчет задолженности представленный истцом суд принимает и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворяются судом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и судебные расходы истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 1052355 (один миллион пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 24 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 13461 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: Р.М. Шарифуллин