Дело № 1-630/2024

25RS0029-01-2024-003403-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 июня 2024 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Очманенко О.Л., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на 3 месяца 26 дней, 

мера пресечения - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение, установленного Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ, сорвал верхушечные части растений конопля, после чего перенес их к себе домой по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, ул. XXXX, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 1,11 г.

Он же, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью, в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в здании банно-прачечного комбината ООО «Лотос», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, незаконно сбыл (продал за 3 000 рублей), лицу сведения о личности, которого сохранены в тайне под псевдонимом «Цой», действовавшему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, которое согласно заключению эксперта № 170эс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 1,11 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,11 г., было изъято из незаконного оборота, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, находящемся около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение, установленного Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около XXXX в г. Уссурийске, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ незаконно приобрел вещество, находившееся в полимерном пакете, и расфасованное в свертки, перемотанные изолентой вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством производное М-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-Р\ЛР), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 14,79 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вещества, которые согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 4,14 г, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 0,21 г, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N° 681, постоянной массой 60,50 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ перенес полимерный пакет с наркотическими средствами по месту своего проживания по адресу: XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, где незаконно хранил с целью последующего сбыта, но не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения обыска в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 48 минут по 22 часа 57 минут.

Подсудимый в судебном заседании вину признал частично, указал об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе обыска, хранил для личного употребления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ около гаражей возле XXXX в г. Уссурийске он обнаружил произрастание дикорастущей конопли и оборвал верхушечные части, которые поместил в черный полимерный пакет и перенес по месту своего жительства: г. Уссурийск, XXXX, где переложил растения конопли в пластиковый контейнер и спрятал под духовую печь. ДД.ММ.ГГ ему на телефон через приложение «WhatsApp» позвонил мужчина, который просил продать ему наркотическое средство каннабис (марихуану), на что он ответил положительно и сказал ему подъезжать в банно-прачечный комбинат ООО «Лотос», расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Примерно в 12 часов 10 минут ему снова позвонил мужчина и сообщил, что он подъехал, на что он ему сообщил, чтобы он зашел в цех. Они прошли с ним в раздевалку, где он со своего шкафчика достал один полимерный пакет с марихуаной и передал мужчине, а последний передал ему 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ возле гаража, расположенного около школы полиции, расположенной в г. Уссурийске на XXXX он нашел полимерный пакет черного цвета в котором находились два шприца с веществом темного цвета, полимерные свертки, перемотанные изолентой зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, весы, изолента, полимерные пакетики. Он сразу понял, что в пакете находится наркотическое средство и перенес указанный пакет со всем содержимым по месту своего жительства: г. Уссурийск, XXXX, где спрятал в духовой печи в кухне и в ванной комнате под ванной и на полочке. ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции изъяли у него по месту жительства в ходе обыска все содержимое пакета, который он ранее нашел, при этом сотрудники ему задали вопрос о наличии запрещенных предметов, он ответил положительно и добровольно выдал сотрудникам полиции все содержимое пакета, который он ранее нашел. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска, он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 75-82).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГ он признает в полном объеме, а покушение на сбыт наркотических средств не признает поскольку наркотические средства, изъятые у него в ходе обыска, хранил для личного употребления.

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил о том, что он в ноябре 2023 года продал наркотическое средство за 3 000 рублей (т.2 л.д. 40-41).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте и указал участки местности, где он сбыл наркотическое средство и обнаружил наркотическое средство, которое было изъято в ходе обыска (т. 1 л.д. 241-251). 

Анализируя показания подсудимого суд приходит к следующему выводу. 

Признательные показания подсудимого о незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГ суд считает достоверными и правдивыми, так как они достаточно подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с явкой с повинной и с результатами проверки его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил и конкретизировал свои показания. Каких-либо доказательств оказанного при этом на ФИО1 давления и самооговора не имеется.

Версия подсудимого о том, что он не совершал покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а хранил наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГ в ходе обыска для личного употребления, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается совокупность исследованных доказательств.

К показаниям ФИО9 о непричастности к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, полностью изобличает подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: «Цой», ФИО10, ФИО11, ФИО13 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля «Цой», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что он обратился к сотрудникам полиции и рассказал им о том, что мужчина по имени Р., который работает в Банно -прачечном комбинате XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX занимается сбытом наркотических средств и предложил выступить в роли закупщика наркотических средств у указанного мужчины и ДД.ММ.ГГ он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого он связался с Р. по телефону и договорился с последним о приобретении наркотического средства марихуаны за 3 000 рублей после чего он направился в банно-прачечный комбинат XXXX, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX, зашел внутрь, прошел в стиральный цех, а затем в раздевалку, где он купил у Р. наркотическое средство марихуану за ранее врученные ему денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего он вышел и в служебном автомобиле выдал сотрудникам полиции ранее приобретенное наркотическое средство у Р.. Описал внешность Р.: славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост примерно 170-175 см., худощавого телосложения, лицо овальной формы, нос с горбинкой, губы полные, волос на голове короткий русого цвета, имеются залысины, высокий лоб (т. 1 л.д. 97-100).

Свои показания свидетель подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав дом, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где он купил наркотическое средство за 3000 рублей у мужчины по имени Р. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 237-240).

Свидетель Цой опознал по фотографии ФИО1 как лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГ в раздевалке банно-прачечного комбината каннабис (марихуану) за 3 000 рублей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д. 1-5).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО12, показал, что в ноябре 2023 года в отдел поступила информация о сбыте мужчиной по имени Р. наркотических средств. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении в отношении Р. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого Р. сбыл наркотик. 

ДД.ММ.ГГ у Р. был проведен обыск по месту жительства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: контейнер с наркотиком, 2 шприца, множество полимерных свертков, при этом Р. пояснил, что изъятое наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. 

В связи с наличием существенных противоречий, в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, в части противоречий в объеме изъятого в ходе обыска, из которых следует, что в ходе обыска были изъяты: полимерные пакетики с «Zip» замком, полимерный контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого находилось два шприца объемом 50 кубов каждый, внутри которых находилось вещество темного цвета, 8 полимерных свертков, обметанных изолентой зеленого цвета, полимерный пакетик с замком «zip» с веществом светлого цвета, электронные весы, моток изоленты зеленого цвета, пакетики с замком «Zip», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, банковская карта «Сбербанк» открытая на имя ФИО1 и смартфон марки «Samsung». В ходе досмотра ФИО15 и из его одежды был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета (т. 1 л.д. 122-123).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил, сообщив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий. 

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Р. осуществляющего сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории г. Уссурийска Приморского края, в ходе которого закупщиком было куплено наркотическое средство (т. 1 л.д. 101-103).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО11, показал, что ДД.ММ.ГГ принимал участие в обыске у ФИО1 по месту жительства последнего: г. Уссурийск, ул. XXXX, в ходе которого были изъяты: наркотические средства, полимерные пакеты, электронные весы, шприцы с веществом темного цвета, полимерные свертки, обмотанные изолентой с веществом светлого цвета, моток изоленты, банковская карта, смартфон, а также при досмотре ФИО1 и из его одежды был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещества и предметы принадлежат ему для личного использования ( т. 1 л.д. 112-115).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в обыске в квартире у ФИО1 по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, полимерные пакеты, электронные весы, шприцы с веществом темного цвета, полимерные свертки, обмотанные изолентой с веществом светлого цвета, моток изоленты, банковская карта, смартфон, а также при досмотре ФИО1 и из его одежды был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятые вещества и предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 116-118).

В процессе судебного следствия были исследованы документы оперативно-розыскной деятельности ОНК ОМВД России по г. Уссурийску по документированию факта незаконного сбыта наркотических средств. 

Поводом для возбуждения уголовного дела стали результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, документы составленные в ходе которого были рассекречены и переданы в СО ОМВД РФ по г. Уссурийск (т.1 л.д. 43-45)

В рамках этой деятельности ДД.ММ.ГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а также ОРМ «Наблюдение».

Из содержания изученных документов следует, что закупщик Цой купил за 3 000 рублей у ФИО1 наркотическое средство.

В силу ст.84 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий допущены в качестве доказательств, признаны достоверными и допустимыми в соответствии со ст.ст.88 и 89 УПК РФ и кладутся судом в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановления и распоряжения, утвержденного врио начальника УВД Росси по Приморскому краю.

Нарушений положений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятий, допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы следователю для использования в качестве доказательств.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не представлено.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым по адресу: г. Уссурийску, ул. XXXX проведён обыск, входе которого были изъяты: множество полимерных пакетиков с застежкой «zip», полимерный контейнер, внутри которого находится растительное вещество, 2 полимерных шприца объемом 50 кубов с веществом темного цвета, свертки обмотанные изолентой зеленого цвета с веществом светлого цвета, бумажный сверток с веществом, электронные весы, изолента зеленого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 131-135);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 1,11 г. (т.1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрено изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещество. Осмотренное вещество признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 147-149, 150);

- заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1он(а-PVP).

На момент произведения экспертизы общая масса изъятого вещества изъятого вещества (смеси) в тринадцати пакетах составила 14,79 гр. (т.1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX. Осмотренное вещество признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 164-166, 167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска в XXXX в г. Уссурийске Приморского края: электронные весы, изолента, множество полимерных пакетов, полимерный пакт со смывами с рук ФИО1, чистый ватный тампон-диск. Осмотренные 23 полимерных пакета с замком «гриппер», электронные весы и изолента признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 180-183, 184);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество 1, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе следственного действия «обыск» в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 4,14 г.

Вещество 2, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе следственного действия «обыск» в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,21г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,028 г.

Вещество 3, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе следственного действия «обыск» в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 60,50 г. (т. 1 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска в XXXX в г. Уссурийске Приморского края: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), черный полимерный пакет с пустым прозрачным полимерным контейнером, полимерные пакеты с замком «гриппер» в количестве 84 штук. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 199-203, 204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен СD-R диск с результатами проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГ. Из анализа осмотренной видеозаписи следует, что ФИО1 сбыл наркотик свидетелю. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 215-217, 218);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля Цой осмотрен СD-R диск с результатами проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГ. Участвующий при осмотре свидетель пояснил, что на видеозаписи изображены он и мужчина по имени Р., который ДД.ММ.ГГ продал ему наркотик за 3 000 рублей (т. 1 л.д. 219-221);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрен СD-R диск с результатами проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО1, который при осмотре видеозаписи пояснил, что на видео изображен он, в банно- прачечном комбинате, который расположен по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «В», где он продал наркотик мужчине за 3 000 рублей (т. 1 л.д. 222-224).

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном ДД.ММ.ГГ, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Тот факт, что незаконные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов свидетельствует о том, что им совершено неоконченное преступление в стадии покушения.

Версия подсудимого о том, что обнаруженное в ходе обыска и его личного досмотра наркотическое средство предназначалось для личного употребления, является нелогичной и в полной мере опровергается вышеприведенными доказательствами. Количество изъятого наркотического средства, образующее крупный размер, обнаружение в квартире подсудимого электронных весов прямо свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на дальнейший сбыт изъятого у него наркотического средства.

Оборот масла каннабиса /гашишного масла/, а также производного М-метилэфедроном-1-фенил-2-(-1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РУР)в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вид и количество наркотических средств, установлены заключениями эксперта. Выводы экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту отбывания наказания положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по обоим преступлениям признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

По факту незаконного сбыта наркотических средств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции дом, где он сбыл наркотическое средство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку он не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, так как данное заявление было сделано ФИО1 ДД.ММ.ГГ, то есть, после возбуждения уголовного дела и задержания, поэтому, явка с повинной носит формальный характер, фактически являясь признанием вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

Учитывая, что преступление предусмотренное ч.1 ст.2281 УК РФ относится к категории тяжких и совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГ за тяжкое преступление к лишению свободы, что образует в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, что в силу предписаний п. «в и б» ч. 1 ст. 73 УК РФ обязывает суд назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, а по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере также положениями ч. 3 ст. 66, при этом исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности с учетом данных о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. 

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенных преступлений оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает по обоим преступлениям.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы не назначается, поскольку достижение цели - исправления осужденного по мнению суда будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет.

В соответствии с п.п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,11 г, наркотическое средство - производное М-метилэфедроном-1-фенил-2-(-1- пирролидинил)пентан-1 -он(а-РУР), массой 14,40 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 60,40 г., наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 4,04 г., два медицинских шприца без игл с отрезанными поршнями, полимерный контейнер, закрытый полимерной крышкой розового цвета, заводскую упаковку, в которой находятся 84 полимерных пакета с замком «гриппер», размером 60*80 мм., 2 полимерных пакета с застежкой «гриппер», внутри которых находятся мотки изоленты, 23 полимерных пакета с замком «гриппер», размером 60*80 мм, электронные весы в корпусе черного цвета, помещенные в картонную коробку, изоленту зеленого цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- смартфон марки «Samsung Galaxy Ml2», модель SM-M127F/DSN в корпусе синего цвета, IMEI1 XXXX, IMEI2 XXXX, банковскую карту Сбербанк Мир XXXX, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1,

- компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-тидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Т.И. Фомина