№ 2-118/24 (2-3351/23) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 января 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО Сбербанк, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что истец, с одной стороны, а также ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, заключили кредитный договор на сумму 1 550 000 рублей на срок в 180 месяцев под 12,5 % годовых, но не выполняют свои обязательства по нему, в связи с чем по состоянию на 18 сентября 2023 года у них образовались задолженность по просроченному основному долгу – 767 417,61 рублей, а по просроченным процентам – 24 061,65 рубля, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), просит расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанные суммы задолженностей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 вышеуказанные исковые требования признал полностью, не оспаривая ни сам по себе факт наличие задолженности, ни указанный в иске размер задолженностей. 

Представитель истца, а также третьи лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица).

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим же Кодексом, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

28 октября 2015 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1 и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор № на сумму 1 550 000 рублей на срок в 120 месяцев под 12,5 % годовых, притом что денежные средства ответчику по этому договору были предоставлены.

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом),

16 сентября 2023 года ответчику ФИО2, в связи с наличием задолженности по платежам, было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора,

согласно представленным истцом расчётам по состоянию на 18 сентября 2023 года у него образовались задолженность по просроченному основному долгу – 767 417,61 рублей, а по просроченным процентам – 24 061,65 рублей.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать расторжения договора и досрочной выплаты оставшейся задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 октября 2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2015 года за период с 25 мая 2023 года по 18 сентября 2023 года по просроченным процентам в сумме 24 061 рублей 65 копеек, по просроченному основному долгу в сумме 767 417 рублей 61 копейка, то есть всего задолженность в сумме 791 479 (семьсот девяносто одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 114 (одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский