Дело №-2-217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Щербакова А.В., 

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием истца: ФИО1, его представителя ФИО2 /по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, заявив требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами указав, что в конце ноября 2017 он передал ответчику 170000 рублей, которые-ответчик обязался возвратить в период с 15 по (дата обезличена) Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика на основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 170000 рублей долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, за период с 21.08. по (дата обезличена) в размере 3458 рублей 22 копейки. Кроме того, истец просил взыскивать с ответчика проценты до их фактической уплаты, исходя из процентной ставки в 70% годовых, начиная с (дата обезличена).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности, ФИО2, заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, уточнив, что просят взыскивать проценты за пользование денежными средствами со дня вынесения решения до их фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а не 70% годовых. Кроме того, сторона истца указала, что просят взыскать проценты исходя из ключевой ставки Банка России с (дата обезличена) до дня вынесения решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что действительно взял в долг у истца 100000 рублей, но не смог отдать их. При последующей встрече написал истцу расписку в которой обязался возвратить денежные средства в размере 170000 рублей. Указал, что постарается до (дата обезличена) возвратить сумму долга.

Выслушав сторону истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер-процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эт-и правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что в ноябре 2017 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере эквивалентном 170000 рублей в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана расписка. Из текста расписки следует, что ответчик обязалась возвратить истцу заемные денежные в период с 15 по (дата обезличена).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, о его незаключении или безденежности - суду не заявлялось.

В силу положений статей 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, нарушение обязательств, предусмотренных распиской ответчика-заемщика на основании статьи 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы займа в судебном порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 170000 рублей.

Помимо суммы займа, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на данную сумму, как это предусмотрено нормативным положением пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с тем, что на день подкчи иска сумма заемных денежных средств ответчиком возвращена не была расчет суммы процентов займа следует производить в соответствии с ключевой ставка Банка России, которая с (дата обезличена) составляла 7,25% (Информация Банка России от (дата обезличена)), с (дата обезличена) - 7,5% (Информация Банка России от (дата обезличена)), с (дата обезличена) - 7,75% (Информация Банка России от (дата обезличена)).

Общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 5389 рублей 93 копейки, исходя из следующего расчета: (170000 рублей х 7,25% х 27 дней периода с 21.08. по (дата обезличена) : 365 дней) + (170000 рублей х 7,50% х 91 день периода с 17.09. по (дата обезличена) : 365 дней) + (170000 рублей х 7,75% х 36 дней периода с 17.12. по (дата обезличена) : 365 дней).

Кроме того, подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения долга по договору займа.

Из разъяснений, содержащихся В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №-7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место к (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата обезличена), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца начиная с (дата обезличена) до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.

С учетом удовлетворения исковых требований истца ФИО1, суд, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика ФИО3 4669 рублей государственной пошлины в пользу, которую истец уплатил при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 180058 рублей 93 копейки, из которых: 170000 рублей долга по договору займа, 5389 рублей 93 копейки процентов за пользование земными денежными средствами, 4669 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, начиная с (дата обезличена) до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после (дата обезличена).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его в окончательном виде, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: