Дело № 2-3173/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2012 года в размере 72791 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2383 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 02 мая 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 30% годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 29), представила заявление, в котором просила снизить размер взыскиваемых штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 31).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, сроком на 36 месяцев под 30% годовых. С условиями кредитования ответчик ознакомлена и была согласна, обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику платежей и уплатить проценты за пользование кредитом. При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока возврата начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 14-16).

Сумма кредита была ответчиком получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору от 02 мая 2012 года №.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 19 мая 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Обязательства по спорному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 23 июля 2020 года по кредитному договору от 02 мая 2012 года № составила 72791 руб. 50 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 28855 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 41375 руб. 63 коп., комиссия за смс-информирование 0 руб., страховая премия в размере 1560 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1000 руб. (л.д. 8-10).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Однако, оценивая размер заявленных кредитором штрафных санкций на просроченный основной долг, и просроченные проценты, суд считает, что в данном случае имеется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что должник является физическим лицом, учитывая размер основного долга, размер подлежащей уплате неустойки, объем и длительность нарушения обязательств, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки. 

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 10000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2383 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года, задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2012 года в размере 44415 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 28855 руб. 87 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10000 руб. 00 коп., страховая премия в размере 1560 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2383 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Искакова М.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

Судья:

Дело № 2-3173/2020