Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 08 июня 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов работы, связанных с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы, связанных с тяжелыми условиями труда, в котором просил включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника СПМК «Кошкинская», пенсионные выплаты назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кошкинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии как работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, однако ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, так как наименование должностей по трудовой книжке, архивной справки не соответствует наименованию должностей, предусмотренных Списками.

Данные выводы комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Кошкинском районе истец считает необоснованными. В спорные периоды он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СПМК «Кошкинская». Организация в которой он работал являлась строительной, осуществляла монтаж зданий и сооружений из железобетонных и бетонных конструкций. Запись в трудовой книжке произведена не полно. 

В судебном заседании ФИО3 исковые требования уточнил, просил включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника СПМК «Кошкинская», пенсионные выплаты назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кошкинском районе ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв, просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Досрочные пенсии по старости устанавливаются тем работникам, которые выполняют определенные работы в профессиях и должностях, предусмотренных в соответствующих разделах и подразделах Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г № 537» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются: Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10 (с дополнениями и изменениями к ним) как до, так и после 01 января 1992 г. (дата вступления в действие Списков), Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №1173, за период работы до 1 января 1992 г.

В действующем списке №2, Разделе XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ предусмотрено наименование должности "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кошкинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в Кошкинском районе ему в назначении досрочной пенсии по старости было отказано, так как у него отсутствует специальный стаж (л.д. 10).

Факт работы истца с тяжелыми условиями в качестве монтажника в указанный период подтвержден трудовой книжкой (л.д. 12-14), архивной справкой (л.д. 15), приказами о предоставлении отпусков и повышении разряда (л.д. 16-31). 

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ с января 1991 года Кошкинская СПМК переименовано в Арендную СПМК «Кошкинская» в подчинение объединения арендных и малых предприятий «Строитель» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. С января 1995 года Арендное СПМК «Кошкинское» переименовано в Акционерное общество закрытого типа строительное предприятие «Кошкинское», приказ № от января 1995 года. С января 2001 года Акционерное общество закрытого типа строительное предприятие «Кошкинское» переименовано в Закрытое акционерное общество строительное предприятие «Кошкинское», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, актов приемки здания (сооружения) имеются сведения «О принятых объектах в эксплуатацию по Кошкинскому району» от АП СПМК Кошкинская и его правопреемника АОЗТ «Кошкинское»: жилые дома в с.Кошки, общежитие СПТУ -68 с. Надеждино, здание филиала банка с инженерными сетями и гаражом, школа с детским садом, здание общежития в совхозе Культура, школа в с. Ст. Мамыково, жилые дома в к-зе «Правда». 

Согласно справки, выданной АП СПМК Кошкинская и его правопреемника АОЗТ «Кошкинское» АП СПМК «Кошкинская» с 1977 года занималась строительством и монтажом стальных и железобетонных конструкций на строительстве зданий и сооружений.

Из наименования предприятия, в котором работал истец, следует, что оно являлось строительной организацией, осуществляла монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, соответственно для организаций такого направления деятельности и выполнения строительно-монтажных процессов предусмотрены должности "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций". Каких-либо сведений о том, что истец выполнял иную монтажную работу, не предусмотренную Списком N 2, по делу не имеется.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически осуществлял функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом, то обстоятельство, что должность истца по вине работодателя имеет сокращение своего полного наименования, не может повлечь ограничения пенсионных прав истца и лишить его права на включение данных периодов в льготный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в обязанность истца не входит и от него не зависит приведение наименование занимаемой им должности в соответствие с должностью, предусмотренной тарифно-квалификационным справочником.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника СПМК «Кошкинская» подлежит включению в специальный стаж работы. 

Учитывая, что с включением в трудовой стаж ФИО3 указанного выше периода работы, его специальный стаж, с учетом наступления права на получение досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ составляет не менее 25 лет работы, то суд считает необходимым обязать ГУ - УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области производить ему пенсионные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов работы, связанных с тяжелыми условиями труда – удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника СПМК «Кошкинская», пенсионные выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов