З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0530882042 с лимитом задолженности 55 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства. 

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

26.12.2023 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 50 984,34 рубля.

АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.08.2023 по 26.12.2023 включительно в размере 50 984,34 рубля, из которых: основной долг 50 266,68 рублей, иные платы и штрафы 717,66 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-476/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что 15.12.2020 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой. Из содержания заявления-анкеты усматривается, что ответчик предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания; он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора; он ознакомлен с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; согласен быть застрахованным по программе страховой защиты заемщиков банка, поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами; просит о выпуске кредитной карты согласно тарифного плана «ТП 7.68». 

Сроки и размеры погашения кредита установлены Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, стоимость предоставленных банком услуг оговорена в тарифном плане «ТП 7.68». 

Таким образом, заявление-анкета содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора о предоставлении кредита. 

Банк в соответствии с Общими условиями акцептировал оферту, содержащуюся в заявлении-анкете, выпустил кредитную карту и активировал ее. 

Поскольку ФИО1 обратился в банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а банк, в свою очередь принял условия данной оферты - выпустил кредитную карту с начальным лимитом задолженности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен. 

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с договором кредитной карты № 0530882042 от 15.12.2020 банком на имя ФИО1 открыта кредитная карта с лимитом задолженности 55 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором. В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам (п. 5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования (п. 5.11).

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка ТП «7.68» минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. Процентная ставка по кредиту варьируется в зависимости от совершаемых расходных операций и исполнения обязанности по оплате минимального платежа. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно выписке по договору ответчиком неоднократно осуществлялись расходные операции и внесение денежных средств счет погашения кредита. 

В соответствии с условиями тарифного плана при просрочке минимального обязательного платежа подлежит уплате неустойка за просрочку обязательного минимального платежа 20 % годовых, комиссия за снятие наличных - 2,9 % плюс 290 рублей, на покупки - 29, 05 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции - 49,9 % годовых. 

Судом установлено, что в период действия договора ответчиком регулярно нарушались сроки внесения минимальных платежей. 

26.12.2023 истцом сформирован заключительный счет на сумму 67 428,90 рублей, который направлен ответчику. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на 25.03.2025 года составила 50 984,34 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 50 266,68 рублей, проценты - 0, комиссии и штрафы – 717,66 рублей. Контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. 

Из материалов гражданского дела № 2-476/2024 следует, что 25.01.2024 согласно штемпелю на почтовом конверте АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № 0530882042 в сумме 67 428,90 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 111,43 рублей.

12 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-476/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности по кредитной карте № 0530882042 в сумме 67 428,90 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 111,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Куту Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области от 12 июля 2024 г. судебный приказ № 2-476/2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, учитывая, что доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Получение кредитной карты, ее активация, использование денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчиком не оспорено, требований об оспаривании условий договора не заявлено. 

Таким образом, своими действиями по направлению в банк заявления-анкеты на оформление кредитной карты, активации кредитной карты по телефону, совершению расходных операций, ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись со всеми его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями от 27 декабря 2023 г. № 1710 на сумму 1 111,44 рублей, от 24 марта 2025 г. № 5826 на сумму 2 888,56 рублей, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0530882042, образовавшуюся за период с 22.08.2023 по 26.12.2023 включительно в размере 50 984,34 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 50 266,68 рублей, процентов в размере 0 рублей, иных плат и штрафов в размере 717,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2025 г.