Дело № 2-1405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился через представителя в суд с указанным исковым заявлением к ООО СК «Паритет-СК», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в «ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Паритет-СК», страховой полис ХХХ 0041170659. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4024/2018 от 20.12.2018, которым исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. Взыскана сумма страхового возмещения в размере 64 785,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» была отправлена досудебная претензия о доплате по неустойке. Однако выплат от страховой компании не поступало. На основании изложенного, просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в ее пользу: сумму неустойки в размере 72 559,20 рублей, расходы на оплату курьерских услуг 256,80 рублей, расходы на оплату юридических услуг 18 000 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми с исковыми требованиями она не согласна, поскольку взысканная по решению суда от 20.12.2018 по гражданскому делу № 2-4024/2018 сумма страхового возмещения в размере 64 785,46 рублей фактически превысила сумму страхового возмещения в связи с ошибкой в расчетах суда. Истец должна была получить 35 435 рублей, а получила на 29 350 рублей больше. Указанное решение вступило в законную силу в связи с тем, что страховой компанией был пропущен срок для обжалования решения. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки и сумму представительских расходов.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска» по гражданскому делу № 2-4024/2018 от 20.12.2018, исковые требования ФИО3 к ООО СК «Паритет-СК» были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с последнего в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 64 785,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф а размере 15 000 рублей, убытки в связи с рассмотрением дела 14 508 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, моральный вред 1 500 рублей, штраф 32 392,73 рубля.

При рассмотрении гражданского дела № 2-4024/2018 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в «ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> в районе № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 (нарушившего п. 13.9 ПДД) и «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, чья ответственность застрахована в ООО СК «Паритет-СК». Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО СК «Паритет-СК» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 64 785,46 рублей, решение суда от 20.12.2018 вступило в законную силу 29.01.2019. 

На основании ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств. 

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе тем, при изучении материалов гражданского дела № 2-4024/2018 железнодорожного районного суда г. Хабаровска, установлено, что 

С исковым заявлением ФИО3 о взыскании неустойки в размере 72 559,29 руб.; расходов на оплату курьерских услуг в размере 256,8 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб. ООО «СК «Паритет - СК» не согласно по следующим основаниям:

Неустойка, начисленная истцом является несоразмерной и влечет за собой нарушение баланса интересов сторон. Бхли суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, ООО «СК Паритет - СК» ходатайствует перед судом об уменьшении размера неустойки в случае, если исковые требования истца будут удовлетворены. Начисленная неустойка превышает сумму недоплаченного страхового возмещения, которая составила 64785 руб. При этом взысканная сумма, фактически превысила реальную сумму страхового возмещения в связи с ошибкой в расчетах суда.

В решении суда указано (абз.5 стр. 3), что «подлежит уменьшению стоимость двери задней. Эксперт ООО «Автономная Независимая экспертиза» при определении стоимости данной детали исходил из каталожного номера завода производителя 60400АЕ160 определив стоимость в 45900 руб., а эксперт ООО РЭОЦ «Вымпел» при определении стоимости данной детали исходил из каталожного номера детали, которая производителем разрешена к замене с каталожным номером №60400АЕ180, определив стоимость в 33 100 руб.

В связи с указанным суд уменьшил исковые требования на 12800 руб. (разница стоимости двери правой) (из расчета 45900 руб. - 33100руб.).

На стр. 4 Решения указано: «при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 64785.46 руб. (167608,46 - 87700 руб., -12800 (разница стоимости двери правой) - 965 руб. - 278 руб. (стоимость петель) - 180 (кузовные работы по петлям) - 360 руб. - 360 (окрасочные работы по петлям).

В экспертном заключении ООО «Автономная Независимая экспертиза» на стр. 5 в разделе наименование деталей указано:

№ 

Наименование детали 

Кол-во 

Каталожный номер 

Цена 

Износ 

Цена с износом 

2 

Дверь задняя правая 

1 

60400АЕ160 

91800 

50,00 

45900 

В экспертном заключении ООО РЭОЦ «Вымпел» на стр. 5 в разделе стоимость новых деталей указано:

№ 

Наименование деталей 

Кол-во 

Стоимость руб. 

1 

Дверь задняя правая №60400АЕ180 

1 

33 100 

Таким образом, стоимость новой двери задней с каталожным номером №60400АЕ180 составляет 33 100 руб., а стоимость двери задней с учетом износа 50% составляет 16550 руб.

В связи с указанным, сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 35 436,46 рублей (расчет: 64 785,46 - (45900 - 16550). 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения истцу в размере 39 687,71 рублей (расчет, исходя из периода просрочки с 30.08.2018 по 20.12.2018 – 112 дней: 39 687,71 х 1% х 112), оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о возмещении предусмотренной законом неустойки суд не усматривает. 

Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой. 

Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении размере неустойки, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства, учитывая период нарушения обязательства, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд находит исчисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчика в их неисполнении и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым, уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату курьерских услуг в размере 256,80 рублей, что документально им подтверждено, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина в размере 1 100 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании неустойки, судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату курьерских услуг в размере 256 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 24 мая 2019 года.

Судья Т.А. Цурикова