Дело № 2-242/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000388-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

р.п. Кантемировка 16 июля 2021 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н. 

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование иска, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №385543 от 21.12.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 12.5% годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее - «СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее - «УБО»). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п. 3.7-3.9 Приложения 1 к УБО). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитов, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита; и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.07.2018 по 20.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 581 059,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 149 788,01 руб.; просроченный основной долг - 423425,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4528,16руб.; неустойка за просроченные проценты - 3317,88 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят в судебном порядке расторгнуть Кредитный договор №385543 от 21.12.2017; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №385543 от 21.12.2017 за период с 23.07.2018. по 20.04.2021 (включительно) в размере 581 059,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 149 788,01 руб.; просроченный основной долг - 423 425,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 528,16 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 317,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 010,60 руб. Всего взыскать: 596 070 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, (конверты с повестками возвращены с отметками «истек срок хранения») о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д. 78,79,85) Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования ответчик суду не представил. 

В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией кредитного договора 

<

***> от 21.12.2017 года (л.д.11-13,14). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек под 12,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

П.П. 3.1, 3,2, 3.3., 3.8. указанного договора (Общих условий) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов, а также неустойки (л.д. 15-16, 17-20, 21,22, 23-29), начиная с июля 2018 года ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности на 20.04.2021 года составляет 581 059,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 149 788,01 руб.; просроченный основной долг - 423 425,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 528,16 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 317,88 руб.. (л.д.22). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен. 

П. 4.2.3. Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений истец предупредил ответчика о возможности расторжения кредитного договора, направив ему 19.03.2021 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора 

<

***> от 21.11.2017 года (л.д. 48). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 19.04.2021 года. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд настоящим иском, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Сумма госпошлины в пользу истца подлежит взысканию исходя из суммы задолженности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №385543 от 21.12.2017заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №385543 от 21.12.2017 за период с 23.07.2018. по 20.04.2021 (включительно) в размере 581 059,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 149 788,01 руб.; просроченный основной долг - 423 425,91 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 528,16 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 317,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 010,60 руб. Всего взыскать: 596 070 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Зигунова Е.Н.

Дело № 2-242/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000388-18