Дело № 2-2849/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.Г. Зинченко В.Г.,

при секретаре Смородиной А.О.

с участием

представителя истца ФИО2

представителя ответчика адвоката Березняковской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее по тексту ПАО Банк ЗЕНИТ), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО4 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307455 рублей 83 копеек, процентов, начисленных на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14737 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика адвокат некоммерческой организации Коллегии адвокатов № г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, сведения о регистрации отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Утановлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Банк ЗЕНИТ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на сумму 1 300 000 рублей на срок 84 месяца, а заемщик обязался периодическими платежами до 19 числа каждого месяца возвратить кредитору сумму предоставленных денежных средств, а так же уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 13,90% годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела истцом кредитным договором и не оспорены ответчиком. 

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив вышеуказанный кредит, ФИО4 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из выписок по лицевому счету клиента ФИО4, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 13,90 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, размер задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1307455 рублей 83 копеек и состоит из основного долга по кредиту в размере 1253223 рублей 89 копеек, просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 49865 рублей 31 копейки, неустойки 4366 рублей 31 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с ответчика непогашенной суммы займа, процентов, неустойки предусмотренных договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ на основании условий кредитного договора подлежат также взысканию проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83190 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14737 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2695 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ 

РЕШИЛ:

Требования Банк ЗЕНИТ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору NJD-KD-SP-1603-1063226 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 253 223 руб. 89 коп., проценты 49 865 руб 31 коп., неустойку 4 366 руб. 63 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг в сумме 83 190 руб. 96 коп., госпошлину 14 737 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 госпошлину, в доход местного бюджета 2 695 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г.Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 г. 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь А.О. Смородина 

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь

№

Дело №2-2849/2019

Центральный районный суд г. Челябинска