ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 19 апреля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 5124, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекашейся к уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,  

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450087000239 возбуждено 18 апреля 2025 года СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

18 апреля 2025 года в 23 часов 20 минут ФИО1 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 19 апреля 2025 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19 апреля 2025 года следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, едет бродяжнический образ жизни, по месту постоянной регистрации не проживает, не работает, не замужем, детей не имеет, в связи с чем она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать производству по делу, поэтому следствие считает невозможным применения к ней иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.    

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, просила избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по изложенным в ходатайстве основаниям. 

Обвиняемая ФИО1 и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении ФИО1 подозрения в совершении преступления, находит основания и обстоятельства, указывающие на её причастность к совершению инкриминируемого ей деяния, нашедшими свое объективное подтверждение в представленных суду материалах, в оценку которых суд не вдается.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличие к тому, установленных законом повода и оснований, собранные в ходе первоначальных следственных действий данные, дают суду все основания для вывода об обоснованности подозрения ФИО1, в причастности к инкриминируемому ей деянию и подтверждаются представленными следствием материалами. Основанием для заключения под стражу является совокупность доказательств, которые уличают обвиняемого в совершении преступления, а так же указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства

Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены. 

Анализируя все вышеуказанные данные в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвиняемой ФИО1 с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, корыстной направленности и данных о её личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного легитимного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, на территории адрес и адрес постоянного преимущественного места проживания не имеет (данное место проживания установлено со слов, где отсутствует регистрация, а также сама фио не отрицала что периоды проживания сменяются периодами когда она находится на улице), также фио пояснила, что ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение однородного преступления.

В совокупности данные обстоятельства, указывают на то, что у органов предварительного расследования имеются разумные и достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд не находит оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено. 

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, составлено надлежащим лицом, в рамках предоставленных полномочий – следователем, в производстве которого уголовное дело находиться, с согласия руководителя следственного органа, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом установленных сроков следствия по уголовному делу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 18 июня 2025 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: