Дело 1-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Новокиевский Увал 14 апреля 2020 года 

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре Тудинтай Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Новосельской И.А.,

подсудимого --1,

защитника подсудимого - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

--1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих детей, работающего водителем ОАО Албынский рудник, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, 

получившего копию обвинительного заключения --, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

-- в 20 часов 00 минут у --1, находящегося в помещении кухни --, в ходе словестной ссоры с Потерпевший №1, вызванной личными неприязненными отношениями, возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Далее, -- в 20 часов 00 минут --1, находясь в помещении кухни --, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий, в виде причинения физического вреда здоровью и желая его наступления, с применением деревянного полена, как предмета используемого в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар по голове, Потерпевший №1 в свою очередь защищаясь, закрывался руками, в связи с чем с учётом силы нанесения, удар пришёлся по кисти левой руки и по голове, в последующем --1 ударил Потерпевший №1 два раза кулаком правой руки по лицу, тем самым причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта -- от -- телесные повреждения в виде рваной раны волосистой части головы, закрытого перелома средней и дистальной фаланги четвёртого пальца левой кисти и ссадины на лице. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвали за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель.

Действия --1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый --1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

От потерпевшего по делу Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении --1 в связи с примирением, в котором он указал, что подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, претензий материального и морального характера не имеет, с --1 примирился.

Подсудимый --1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном. 

Защитник – адвокат --6 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель – помощник прокурору -- --4 не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что --1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении --1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении --1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения --1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова